Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1104 E. 2024/1342 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1104 Esas KARAR NO : 2024/1342 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı borçluya vermiş olduğu profesyonel mimarlık hizmeti, proje bedeli ve malzeme bedellerinden kaynaklı olarak düzenlenen 05/09/2024 tarihli .... Fatura nolu 545.400,00 TL bedelli faturadan kaynaklı alacağına ilişkin olarak taraflarınca Bakırköy ..... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde işbu icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini beyanla alacağın bir teminata bağlı olmadığından borçlu itirazlarında kötü niyetli olduğundan dava sonunda hükmedilecek alacağının tahsili noktasında telafisi imkansız zararlar meydana gelebileceği, borçlunun mal kaçırma ihtimali olması nedeniyle ihtiyati haciz şerhi tesis edilmesini, davalarının kabulü ile Bakırköy ..... İcra müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin tüm dosya borcu ve ferileri yönünden devamına, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan borca itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz ... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde taraflarının işbu dosyanın tarafları ile aynı olduğu, belirtilen dosyanın da fatura alacağına bağlı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi ilkesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla işbu dosya ile Mahkememiz .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İş bu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti, tedbir talepleri vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır