Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1092 E. 2024/1112 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1092 Esas KARAR NO : 2024/1112 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari emtia alım-satımı yapıldığını, yapılan bu ticari alışveriş sebebiyle davalı şirketten alacaklı olduklarını, davacı şirketçe alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... takip sayılı icra dosyası ile yasal takip işlemlerine başlanıldığını, davalı şirketçe borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ...... takip sayılı icra dosyasına yapmış bulunduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından "cari hesaptan kaynaklanan alacak" açıklaması ile toplam 429.593,45.- TL. tutarındaki alacağın tahsili için davalı müvekkil hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak herhangi bir belge veya fatura sunulmadığını, davalı müvekkile ulaşmayan, karşılığında mal veya hizmet satışı yada teslimi gerçekleşmemiş olan faturalardan dolayı davalı müvekkilin davacıya borçlu olması mümkün olmadığını, davacı yanın tek başına fatura düzenlemiş olmasının, fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmet satışının / tesliminin gerçekleştiğini göstermediğini, tüm açıklamalar kapsamında, davacı yanın haksız ve hukuka aykırı davasının tüm talepleri bakımından reddine, davacı yanın müvekkil hakkında başlattığı haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine ve davalı müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazın da haklı olup olmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 25/03/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle: Davacı Taraf Yasal Defter Bilgileri Davacı ...... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2022-2023 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerinin Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın 2022-2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. 2. Davalı Taraf Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 18.03.2024 defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki takdir sayın mahkemenize bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. MALİ DEĞERLENDİRME TAKİP TALEBİ, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 429.593,45 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık avans ve değişen oranlardaki faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden 26.08.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 01.09.2023 tarihinde itiraz ettiği, Davacı Tarafın Faturaları, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2022-2023 yılına ait toplam 49 adet ve KDV dahil 2.396.523,69 TL tutarlı faturanın olduğu, Faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. DAVALI TARAFIN FATURALARI, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2022-2023 yılına ait toplam 12 adet ve KDV dahil 127.120,95 TL tutarlı faturanın olduğu, Faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır. Davacı Tarafın Ticari Defter Ve Kayıtlarının İncelenmesi, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 07.02.2022 tarihli 142.290,00 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 17.07.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 429.593,58 TL alacaklı olduğu, Davalı Tarafın Ticari Defter Ve Kayıt n i Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, Netice itibariyle, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 429.593,58 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın takip tarihi itibariyle 429.593,45 TL asıl alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. SONUÇ Takdirler Yüce Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda: Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, Davalı tarafın 18.03.2024 defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki takdir sayın mahkemenize bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır. TAKİP TALEBİ, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 429.593,45 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık avans ve değişen oranlardaki faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden 26.08.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 01.09.2023 tarihinde itiraz ettiği, DAVACI TARAFIN FATURALARI, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2022-2023 yılına ait toplam 49 adet ve KDV dahil 2.396.523,69 TL tutarlı faturanın olduğu, Faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır. DAVALI TARAFIN FATURALARI, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2022-2023 yılına ait toplam 12 adet ve KDV dahil 127.120,95 TL tutarlı faturanın olduğu, Faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. DAVACI TARAFIN TİCARİ DEFTER VE KAYITLARININ İNCELENMESİ, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 07.02.2022 tarihli 142.290,00 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 17.07.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 429.593,58 TL alacaklı olduğu, DAVALI TARAFIN TİCARİ DEFTER VE KAYITLARININ İNCELENMESİ, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, netice itibariyle, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 429.593,58 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın takip tarihi itibariyle 429.593,45 TL asıl alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi talep edebileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce alınan 02/08/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle: Davacı tarafın kök rapora itirazlarında sadece aleyhte olan hususları kabul etmediğini beyan ettiği, davalı tarafın kök rapora itirazlarına gelince, davalı tarafın kök raporda ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, dolayısıyla taraflar arasında karşılıklı olarak herhangi bir karşılaştırma veya değerlendirmenin yapılamadığı, davalı tarafın itirazlarında vade farkı-kur farkı faturaları ile ilgili hususların incelenmedi; değerlendirilmediğini iddia ettiği kök raporda davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmamasına rağmen dosya muhteviyatına sunulan tüm fatura, belge, bilgi ve kayıtlar üzerinden detaylı olarak değerlendirmelerin ayrıntısıyla birlikte yapılarak sonuca gidildiği, ayrıca ve ilaveten dosya muhteviyatına sunulan tarafların 2022-2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak bire bir birbirini teyit ettiği, taraflar arasında herhangi bir uyumsuzluk/uyuşmazlık olmadığı, davacı tarafın davalı tarafa 2022-2023 yılında düzenlediği 49 adet faturanın da karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, tüm bu nedenlerle kök rapordaki sonuç ve kanaati değiştirecek herhangi bir husus bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 07.02.2022 tarihli 142.290,00 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 17.07.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 429.593,58 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın davalı tarafa 2022-2023 yılında düzenlediği 49 adet faturanın da karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 429.593,58 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 85.918,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 85.918,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 29.345,52‬-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 5.195,36-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 24.150,16-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 5.503,61-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 4.105,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 68.439,02-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) ortamında ve davalı vekilinin yüzlerine karşı yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2024 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ....... ¸e-imzalıdır