Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/623 E. 2025/789 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/623 Esas KARAR NO : 2025/789 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şahsi malvarlığının korunabilmesi, şirkete katkısının sürebilmesi ve tüm alacaklıların haklarının teslimini teminen, tensip kararı ile birlikte İİK’nın 287, 288, 294 ve 295. maddeleri gereğince derhal müvekkil hakkında azami süre ile geçici mühlet kararı verilmesine ve geçici komiser atanmasına, Müvekkil hakkında mezkur şirketle bağlantısı nedeniyle başlatılan/ başlatılması muhtemel olan icra takiplerinin önlenmesine ve durdurulmasına, İİK md 206/1'de sıralananlar hariç olmak üzere 6183 sayılı kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim ve idari para cezaları dahil) ile her türlü nedenden kaynaklı icra takipleri dahil olmak üzere, müvekkil aleyhine başlatılan başlatılacak takiplerin yapılmaması, haciz ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, malların muhafazası işlemlerinin uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması ve yeni takip yapılmamasına, Müvekkil hakkında ipotek ve rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinin satışlarının durdurulması ve rehinli malların muhafazasının durdurulmasına, Müvekkilin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3.kişilerce haciz muhafaza ve/veya her ne şekilde olursa olsun tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının müvekkile ödenmesinin teminini ve mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde müvekkile yapılmasına, Müvekkilin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3.şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, Müvekkilin teminat mektuplarının nakte çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, Başta bankalar olmak üzere kamu ve tüm alacaklıların rehin, takas mahsup haklarının kullanılmasının önlenmesine ve Sayın Mahkemeniz tarafından uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasına, Müvekkilin imza ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, Müvekkile ait hesaplardaki mevcut blokajların kaldırılmasına, İİK’nın 289’uncu maddesi uyarınca konkordato kesin mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, 7101 sayılı ile İİK'nun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. İhtiyari dava arkadaşlığı davaların birleştirilmesi yoluyla da mümkün olduğundan (Alangoya Yavuz: Medeni Usul Hukukunda Dava Ortaklığı 1965 s.62). birbiri ile ilgisi olan davaların benzer sebep kavramı içerisinde değerlendirilerek bağlantının varlığı kabul edilmeli ve bu davalar birlikte görülebilmelidir. Zira bu durum yargılamayı hızlandıracak, yargılama giderini azaltacak ve çelişkili kararların önüne geçeceğinden usul ekonomisine de uygun düşecektir. Davacının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya davacısı olduğu anlaşılarak davaların birleştirilerek bir arada görülmesi gerekmekte olup (Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 2015/7901-2016/5404, 2013/7061-2014/1234 ve 2015/8778-2017/682 EK sayılı ilamları, Adana Bölge Adliye Mahkemesi, 9.Hukuk Dairesi, 04/03/2019 tarih, 2019/116 Esas, 2019/221 karar sayılı ilamı) dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin... birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi 10/07/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza