Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/472 E. 2025/870 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/472 Esas KARAR NO : 2025/870 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Konfeksiyon şirketinin maliki olduğu, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 15.10.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mezkur kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, zira kaza tespit tutanağı ve olayın oluş şekli incelendiğinde görüleceği üzere, davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddesinin (L) fıkrası ve diğer trafik kuralları hükümlerini ihlal ettiği ve %100 ASLİ VE TAM KUSURLU olduğunu, kaza sonrasında alınan ekspertiz raporuna göre davacıya ait araçta 165.446,09 TL hasar bedeli meydana gelmiş, aynı zamanda aracın değer kaybetmesi nedeniyle 60.000,00 TL değer kaybı alacağı doğmuş olduğunu, ayrıca aracın kullanılamaması nedeniyle kazanç kaybı alacağı mevcut olduğunu, ANCAK işbu ekspertiz raporu görüş bildiren mahiyette olup gerçek hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli mahkemenizce alınacak bilirkişi raporu ile kesinlik kazanacağını belirterek; şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL kazanç kaybı (mahrumiyet) bedelinin hasar tarihi olan 15.10.2023 itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen TAHSİLİNE, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle hasar bedelinin, değer kaybının ve mahrumiyet bedelinin tazmini isteğine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 22/07/2025 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraflardan yargılama gideri, avukatlık ücreti adı altında herhangi bir taleplerinin olmadığını, dosyadan feragat ettiklerinin bildirildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat ve davalı taraflardan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığı beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın 1/3 oranında hesaplanan 205,13-TL harcın peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile artan 410,27‬-TL harcın dosya kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, bakiye kısmın hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk aşamasında devlet hazinesinden karşılanan 4.700,00-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa İADESİNE, 7- HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/07/2025 Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸