Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/829 E. 2025/729 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/829 Esas KARAR NO : 2025/729 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile müflis ... Ticaret Limited Şirketi (Eski Unvan) ... Tic. Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Beyoğlu .... Noterliğinin 30.05.2011 tarih, ... yevmiye ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Beşiktaş .... Noterliğinin 28.04.2017 tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesi, Beşiktaş .... Noterliğinin 04.01.2019 tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini ve müflis şirketin bu sözleşmeyi mütesesil kefil olarak imzaladığını, müflis şirketin iflas etmiş olması nedeniyle kefiller aleyhine, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile 03.02.2021 tarihinde takip başlatıldığını, Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini ancak reddedildiğini beyanla 511.624,85-USD + 11.203,74 TL + 10.476,18 EUR alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda ... vergi nosunda kayıtlı '... Mh. ... Sk. No:16 Silivri / İstanbul' adresinde faaliyet gösteren ....Ticaret Ltd. Şti. (Eski Unvanı ... Tic. Ltd. Şti.) 'nin 17/09/2020 tarih saat 11:37 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine müdürlüğümüzün yukarıda numarası yazılı dosyasından başlanıldığını, dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir. Davacı şirket defter kayıtları üzerinden yapılan incelemelerde kiracı şirket .... (eski ünvanı: ... kalıp imalat) Muavin Defter Kayıtlarında Ödeme planına göre tahakkuk eden aylık kira faturalarının kiracıya ait Hesaplarda takip edildiği, Kira ve Sigorta faturalarının hesaba borç, yapılan ödemelerin ise kiracı şirket hesaplarına alacak ... nolu Ödeme planına istinaden davacı defter kayıtlarına göre; Hesaplamamızda taraflar arasında karşılıklı imza altına alınan 04.01.2019 tarihli son tadil finansal kiralama sözleşmesindeki ödeme planı dikkate alınmıştır. 28.01.2019 tarihindeki ilk kira tutarı 3.000 Usd ile 26.06.2020 tarihindeki son kira tutarı dahil tüm kira faturalarının düzenlendiği davacı şirketin muavin kayıtlarından anlaşılmaktadır. 24.07.2020 tarihli 500.USD tutarlı devir faturasının ise düzenlenmediği görülmektedir. Beşiktaş ... Noterliği'nce 25.12.2020 tarih ... yevmiye numarası ile düzenlenen ihtarnamede ise kira borcu toplamı 456.744,70 USD, kira temerrüt toplamı 76.297,63 USD, masraf bedeli 12.185,36 TL, masraf temerrüt bedeli 4.252,93 TL, sigorta bedelinin 8.634,05 EUR ve sigorta temerrüt bedelinin 1.690,48 EUR olduğu belirtilmiştir. Davacı ... şirketi tarafından müteselsil kefil olan müflis şirkete ... nolu Sözleşme için 25.12.2020 tarihinde İhtarname keşide edilmiştir. 25.12.2020 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin ... no.lu ihtarnamesi ile kiralama işlemini yapan ... San.ve Tic.A.Ş. ve kefiller ... İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. (yeni ünvanı: .... Ticaret Limited Şirketi) ...'ya hitaben keşide edilen ihtarnamede, ... A.Ş. ile muhatap kiracı arasında imzalanan ve diğer muuhatapların müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı finansal kiralama sözleşmelerinin feshedileceğinin ve tüm alacağın muaccel olacağı, Muaccel hale gelmiş borç olarak 456.744,70 USD Kira, 176.297,63 USD kira Gecikme Faizi, 12.185,36 TL masraf ve 4.252,93 TL masraf gecikme faizi, 8.634,05 EUR sigorta ve 1.690,48 EUR sigorta gecikme faizini 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, (işleyecek faiz ve sözleşmenin feshi nedeniyle doğacak her türlü zararı talep etme haklarının saklı olduğu), verilen süredeborcun ödenmediği taktirde sözleşmenin fesih olacağı ve Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacı şirket adresine teslim edilmesi; vadesi gelmeyen 590 USD kira ve 535,60 EUR sigorta borçları ile birlikte toplam USD, 16.438.,29 TL ve 10.860,13 EUR. borçlarının 60 günlük fesih süresinden en geç 3 gün sonra ödenmesi (işleyen faiz ve sözleşmenin feshi nedeniyle uğrayacak her türlü zararı talep hakkının saklı olduğu) gerektiği belirtilmiştir. İhtarnamede talep edilen tutarlar ile şirket kayıtları karşılaştırıldığında temerrütler hariç benzerlik gösterdiği görülmüştür. Davacı şirketin 23.09.2024 tarihli dava dilekçesinde talep edilen alacak tutarı; müflis şirketin iflas tarihi olan 17.09.2020 tarihi itibariyle, cari hesap kayıtlarında görünen alacağı; 511.624,85 USD * 11.203,74 TL * 10.476,18 EUR olarak belirtilmiştir. ... nolu Sözleşmeye konu ihtarname 25.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup; verilen 60 ıncı gün sonu ve 3 gün sonrası 28.02.2021 itibariyle borçlunun temerrüde düştüğü; Temerrüt tarihi itibariyle Sözleşmenin (6361 s.lı yasanın 31/1 ve Sözleşme hükümleri kapsamında) 28.02.2021 tarihinde feshedildiği kanaatine varılmış olmakla beraber davacı şirketin dilekçesindeki beyanına göre müteselsil kefil olan müflis şirketin 17.09.2020 iflas tarihi itibariyle alacak talebinde bulunduğu görülmektedir. Keşide edilen ihtarname tarihinden önce müflis şirketin iflas ettiği anlaşılmaktadır.: Dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu kabul edilerek, yani imtiyazlı alacak dışı “adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğu, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 3.823.923,43-TL finansal kiralama alacağının iflas masasına İİK'nun 206 m. Uyarınca statüsünde kaydettirebileceği, bilirkişi eliyle tespit edilmiştir. Yukarı açıklanan nedenlerle, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi kapsamında uyuşmazlık talep edilen alacak miktarının 17.09.2020 iflas tarihine kadar ödenmeyen kira ve kira masraf bedelleri ve sigorta bedelleri ile birlikte vadesi henüz gelmemiş olan kira Ana para bedellerinin toplamından oluşmaktadır. Davacı ... Anonim Şirketi ile davalı lehtar (müteselsil borçlu) MÜFLİS, ... TİCARET LTD.ŞTİ. arasında Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında finansal kiralamalar yapıldığı, finansal kiralamaların vade sonunda kiralama konusu malların davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığı ve anlaşıldığı, kullandırılan finansal kiralamalara ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten bilirkişi eliyle temerrüt ihtarnamesine göre tespit edilen alacaklarını İFLAS MASASINA KAYDI BAĞLAMINDA talep edebileceği anlaşılmış olup davacı Şirketin, MÜFLİS şirketten İFLAS TARİHİ (17.09.2020) itibariyle Alacakları: dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu kabul edilerek, yani imtiyazlı alacak dışı “adi alacak” statüsünde olduğu anlaşılmış olup İflasta alacaklılar arasında eşitlik ilkesi gereğince, İİK.nun 206. maddesinde sayılan imtiyazlı alacaklar arasında sayılmayan yabancı para alacağının, iflasın açıldığı tarih itibariyle Türk Parası´na çevrilerek masaya kaydında bir isabetsizlik yoktur. (T.C. YARGITAY19. HD E: 1997/2756 K: 1997/4683 T: 08.05.1997); Kabule göre, yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda açık bir hüküm İflas hukukunda yabancı para alacaklarının ülke parasına çeviri zorunluluğu sadece gerçek olmayan yabancı para alacakları için değil, gerçek yabancı para alacakları için de geçerlidir.Yabancı para alacaklarının da konusu para olmayan alacaklar kıyasen iflasın açıldığı tarihteki kur üzerinden TL'ye çevrileceği kabul edilmektedir. Tüm alacaklılara eşit davranılması için iflas idaresinin bulunduğu yerdeki yabancı paranın efektif satış kuru üzerinden çevirinin yapılması gereklidir. Mahkemece anılan yasa hükmü gözetilmeden hüküm kurulması ve yabancı paranın iflas tarihinde Türk Lirası karşılığının masaya kaydı gerektiği düşünülmeden yabancı para üzerinde hüküm kurulması isabetsizdir (T.C.YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2005/8313 K. 2005/11220) dikkate alınarak iflas tarihi olan 17/09/2020 tarihindeki kurlar dikkate alınarak davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davaya konu 3.832.938,43-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... TİCARET LTD. ŞTİ.'nin (Eski Unvanı ... TİC. LTD. ŞTİ.) iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kısmen KABUL, Kısmen REDDİ ile; -Davaya konu 3.832.938,43-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... LTD. ŞTİ.'nin (Eski Unvanı ... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.) iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,8‬0-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,2‬0-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 8.655,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 8.385,53-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza