Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/812 E. 2025/732 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/812 Esas KARAR NO : 2025/732 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile ticari ilişkileri kapsamında bazı ürün satışları yapmış, alacağına istinaden iki adet çek almış ve çek dışında da adi alacak olarak tüm alacaklarını cari hesap ekstresi kapsamında faturalandırdığını, çeklerin bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız olduğunun öğrenildiğini, müvekkilin ilgili çek ve faturalardan kaynaklı müflis şirketten toplamda 1.663.323,26 TL alacağı bulunduğunu, iflas müdürlüğüne başvurulduğunu ancak reddedildiğini, davalı şirketin hiçbir faturanın içeriğine itiraz etmemiş, kayıtlarına aldığını beyanla Bakırköy .... İcra İflas Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında vermiş olduğu alacak kaydı talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile faiz ve fer'iler hariç 1.663.323,26 TL bedelli alacağın, alacakların muaccel oldukları tarihten itibaren ticari avans faizi işletilerek iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı ve ... vergi no ile "... Mah. .... Cad. No:13/1 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde kayıtlı ... Limited Şirketi'nin saat 11:23 itibariyle iflasına karar verildiğini, ilgi sayılı tebligat gereği dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının fatura ve çeklerden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir. Davacı ... San. ve İhr. A.Ş. ile müflis ... San. ve İth. İhr. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkinin 2022 takvim yılında başladığı muavin defter kayıtlarından anlaşılmıştır. 2022 içerisinde davacı tarafından müflis şirket adına düzenlenen toplam 2.264.732,71 TL tutarında mal/hizmet satış faturası, ... hesap kodu altında “Alıcılar” hesabına borç olarak kaydedilmiştir. Aynı dönemde müflis şirket tarafından davacı lehine düzenlenen 38.302,29 TL tutarında iade faturaları, borç bakiyesini azaltacak şekilde ilgili alıcı hesabına alacak kaydedilmiştir. Müflis şirketin, davacıya düzenlediği 375.981,64 TL tutarındaki satış faturaları da yine ilgili hesaplara alacak yazılarak, davacının borç yükümlülüğü muhasebeleştirilmiştir. Davacı tarafından müflis şirketten alınan toplam 1.424.925,52 TL bedelli çekler alacak Mahiyetinde kayda alınmıştır.Ancak bu çeklerden iki adedinin toplam 1.245.000,00 TL tutarında olduğu ve “Portföydeki Karşılıksız Bekleyen Çekler” hesabında muhasebeleştirildiği, dolayısıyla tahsil edilemediği görülmüştür. davacı şirketin ticari defterlerinde, 2022 hesap dönemi sonunda müflis .... San. ve İth. İhr. Ltd. Şti.'nden 425.523,26 TL tutarında bakiye alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. Yanlar arasında 2022-2023 yılları Davacı şirket ile Davalı şirket arasında yapılan ticari alım-satım işleminden kaynaklanan ilişkiden dolayı davacının 1.663.323,26 TL bedelli icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile huzurdaki davanın ikame edildiği, Müflis şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, Davacı ticari defterlerinde; * Davacı 2022 yılı Ticari Kayıtlarında; Davacının Davalı tarafa 2.264.732,71 TL bedelli fatura tanzim edilerek Davalı hesabına borç kaydedildiği, * Davalı 2022 yılında Davacı tarafa 38.302,29 TL bedelli İade Fatura tanzim edilerek, Davalı hesabına alacak kaydedildiği, * Davalı 2022 yılında Davacı tarafa 375.981,64 TL bedelli Fatura Tanzim edilerek Davalı hesabına alacak kaydedildiği, 2022 yılında davalının davacıya 1.424.925,52 TL bedelli çek verdiği ve davalı alacağına kaydedildiği, 2022 yılında davalının davacı taraf verdiği 2 adet 1.245.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı görülmüştür, Yapılan tek taraflı inceleme neticesinde Davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre, davalı müsflis şirketten, Davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacının, davalıdan 425.523,26 TL Alacaklı olduğu, bilirkişi eliyle tespit edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerleDavacı tarafından müflis şirketten alınan toplam 1.424.925,52 TL bedelli çekler alacak mahiyetinde kayda alınmıştır.Ancak bu çeklerden iki adedinin toplam 1.245.000,00 TL tutarında olduğu ve “Portföydeki Karşılıksız Bekleyen Çekler” hesabında muhasebeleştirildiği, dolayısıyla tahsil edilemediği görülmüştür. Yukarıda belirtilen tüm işlemler sonucunda, davacı şirketin ticari defterlerinde, 2022 hesap dönemi sonunda müflis ... San. ve İth. İhr. Ltd. Şti.‟nden 425.523,26 TL tutarında bakiye alacağı bulunduğu anlaşılmış çek alacağı ve cari hesap hesapla birlikte alacaklı olduğu davacı defter ve kayıtlarıyla anlaşılmış olup davanın kabulü ile; davaya konu 1.663.323,26-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi Ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, karar verilmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; -Davaya konu 1.663.323,26-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SANAYİ VE İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,8‬0-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,2‬0-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 8.104,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının (Bilirkişi olarak görevlendirilen ...' in toplam ücreti olan 8.000,00 TL ödendikten sonra) HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza