Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E. 2025/658 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/505 Esas KARAR NO : 2025/658 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu bonoların kaybolduğunu, yapılan araştırmada bonoların bulunamadığı, belirtilen bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolarla ilgili 1 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bono 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Dava konusu tanzim edeni .... olan 15.05.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 15.06.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 15.07.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 15.08.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 15.09.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 31.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 30.06.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni .... olan 31.07.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 31.08.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 30.09.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 31.10.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 30.11.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 31.12.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 30.01.2025 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 28.02.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı bonoların bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında bono üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağı kararı senet borçlusuna bildirilmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu yukarıda yer alan bonoların ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Tanzim edeni ... olan 15.05.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 15.06.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 15.07.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 15.08.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 15.09.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 31.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 30.06.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 31.07.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 31.08.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 30.09.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 31.10.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 30.11.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 31.12.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 30.01.2025 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 28.02.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/06/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza