Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E. 2024/800 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/267 Esas KARAR NO : 2024/800 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacakları sebebiyle ..., .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı ve tamamı "tacir" olan müşterilerinden bilgileri; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Çek No: ..., Keşidecisi ..., Keşide Tarihi 06/05/2024, Bedel 41.700,00 TL; ... Bankası A.Ş. ...Şubesi, Çek Seri No: ..., Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Keşide Tarihi 07/06/2024, Bedel 200.000,00 TL; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Çek No: ..., Keşidecisi .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Keşide Tarihi 30/04/2024, Bedel 39.000,00 TL; ...bank ... Şubesi, Çek No: ..., Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Keşide Tarihi 30/04/2024 Bedel 143.696,00 TL ve ...bank ... Şirketi ... Şubesi, Çek No: ..., Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Keşide Tarihi 31/03/2024 Bedel 142.000,00 TL olmak üzere toplam 5 adet çek aldığını, işbu yukarıda listelenen çeklerin tamamının müvekkili şirketin emrine yazılmış olduğunu ve davacı müvekkilinin uhdesinde iken 14.03.2024 tarihinde masa üzerinde atılacak evrakların altında kalması sebebiyle diğer evraklarla birlikte sehven çöpe atıldığını, durum fark edildiğinde ise belediyenin çöpü toplamış olması sebebiyle bir daha ulaşılamadığını, mevcut durumda söz konusu çeklerin şirket uhdesinde bulunamadığını ve zayi olduğunu, çeklerin vadelerinin yakın tarihlerde olduğunu, müvekkili firma adına keşide edilen çeklerin, kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve tahrifat yapılarak cirolanması suretiyle tahsile verilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan tedbiren çeklerin tamamı için ödeme yasağı konularak işbu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: İptali talep edilen çeklerde davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, - .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, Keşidecisinin ... olduğu, (VKN ...) .... no’lu IBAN hesap üzerine keşide edilmiş, .... no’lu 41.700,00 TL bedelli 06/05/2024 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, - ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisinin ... San olduğu, (VKN ...) ... no’lu IBAN hesap üzerine keşide edilmiş, ... no’lu 200.000,00 TL bedelli 07/06/2024 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, - .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisinin ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, (VKN ...) .... no’lu IBAN hesap üzerine keşide edilmiş, ... no’lu 39.000,00 TL bedelli 30/04/2024 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, - ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisinin .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, (VKN ...) ... no’lu IBAN hesap üzerine keşide edilmiş, ... no’lu 143.696,00 TL bedelli 30/04/2024 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, - ... bank A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, (VKN ...) ... no’lu IBAN hesap üzerine keşide edilmiş, .... no’lu 142.000,00 TL bedelli 31/03/2024 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin huzurda yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸