Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E. 2024/233 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/233 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tefrik Olunan Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ... yönetimindeki .... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç sunulu deliller ile Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere 01.11.2021 günü saat 23.35 sularında “... Mah. ... Cad. No:36 Bağcılar/İstanbul” adresinde park halinde bulunan davacı ... adına kayıtlı ... Plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini ve olay yerinden kaçtığını, kaza sonucunda ... Plakalı araçta ağır hasar, buna bağlı olarak değer kaybı ve araç tamir için çalışamadığından gelir kaybı yaşandığını, araç kaza sonucunda ağır şekilde hasarlandığından değer kaybına uğradığını, araç, kullanılabilmesi için zorunlu kısımlarının onarımı sebebiyle 01.11.2021-18.11.2021 tarihleri arasında çalışamadığını, bu husus tamir sonucu düzenlenen gider belgelerinden anlaşılacağını, davalı pastane işletmecisi olup işletme için gerekli tüm işlerde ve siparişlerde bu aracı kullandığını, kaza, ... ve .... plaka sayılı araçların trafikte birbirlerini kovalaması sonucunda meydana gelmiş olup söz konusu araç sürücüleri kusurlu olduğunu, ancak, söz konusu araç sürücülerinin her birinin kusurunun tarafımızdan ayrı ayrı belirlenmesi mümkün olmadığını, davalılardan ... ... plaka sayılı araç maliki ve sürücüsü sıfatıyla, davalı .... Sigorta A.Ş. ise ... No'lu ZMSS Poliçesine bağlı olarak sigortacı sıfatıyla sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında hasar ve değer kaybından dolayı meydana gelen zararın tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ... ... plakalı aracın sürücüsü sıfatıyla, ... hasar tarihinde ... plakalı aracın maliki sıfatıyla ve davalı ... Sigorta A.Ş. .... No'lu ZMSS Poliçesine bağlı olarak sigortacı sıfatıyla sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında hasar ve değer kaybından dolayı meydana gelen zararın tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracın tamirde geçen süre içinde çalışamaması sebebi ile meydana gelen gelir kaybından ise kusuru oranında ... plaka araç sürücüsü .... ve yine kusuru oranında ... plakalı araç sürücüsü ... ile araç maliki ... kendi aralarında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Dava Şartı Arabuluculuğa başvurulmuş ise de Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ...... büro dosya numaralı 19.12.2022 tarihli son tutanağından anlaşılacağı üzere anlaşmaya varılması mümkün olmadığını, davanın alacağın miktarının ve davalıların sorumluluk oranlarının belirlenmesinden sonra verilecek süre içinde talep sonucu arttırılmak üzere asgari miktar belirtilmek suretiyle belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunduğunu, Davalılardan .... ile ...'nin trafikte kovalamaca halindeyken park halinde bulunan davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden oldukları sabit olduğunu, araçların 3. Kişilere devri halinde alacağın tahsili imkanı kalmayacağını ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı olması halinde .... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı olması halinde ... plakalı araçların 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, kusur durumuna bağlı olarak 200,00 TL. hasar tazminatı ve 100,00 TL. değer kaybı olarak toplam 300,00 TL. nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalı .... ile davalı (Poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olmak üzere) .... Sigorta' A.Ş.den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, Kusur durumuna bağlı olarak 200,00 TL. hasar tazminatı ve 100,00 TL. değer kaybı olarak toplam 300,00 TL. nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalı ..., davalı ... ve davalı (Poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olmak üzere) .... Sigorta' A.Ş.den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, Kusur durumuna bağlı olarak kazanç kaybı karşılığı olarak 200,00 TL. nin kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalı ....'dan tahsili ile davacıya ödenmesini, mahrum kalınan kazanç kaybı karşılığı olarak 200,00 TL. nin kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalı ... ile davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/10/2023 tarihli celsedeki beyanında ... yönünden davayı takip etmediklerini, takipsiz bıraktıklarını beyan etmiştir. Davalı ... yönünden 24/10/2023 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı ... yönünden dava tefrik edilmiş ve bu esas üzerinden yargılamasına devam edilmiştir. Mahkememiz yukarıda esası yazılı dosyasının 24/10/2023 tarihli duruşmada ... yönünden dosyanın takip edilmediğinden 24/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davalı ... yönünden açılan dosyanın 24/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 24/10/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-İşbu tefrik edilen dosya yönünden yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/03/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır