Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E. 2024/123 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2024/123 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma tarafından, davalı sigortalı .... Şirketi''nin maliki olduğu .... plakalı araç için 20.04.2022-20.04.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, Küçükçekmece/İstanbul'da 25.04.2022 tarih, saat 10.30 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; Davalı ... Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç sağ ön köşe ve yan kısımları ile park halinde olan ... plakalı aracın sol ön köşe yan kısımlarına çarptıktan sonra park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından hazırlanan ve ekte sunulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre: "Bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın KTK 84/l maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır." şeklinde kanaate varıldığını, 16.09.2022 tarihinde müvekkil şirket tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasarların karşılanması amacıyla, 3.757,86 TL ödendiğini, mezkur meblağın muteriz borçludan talep edildiğini, müvekkili şirket'in, mezkur kaza nedeni ile ödemek zorunda kaldığı tazminat tutarını, muteriz davalı borçluya rücu etme hakkı bulunduğunu, kaza tarihinde tutulan Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı'ndan görüldüğü üzere ... plakalı aracın sürücüsünun tespit edilemediğini, belirtilen bu durumun, yukarıda zikredilmiş olan KTK 95/2. Maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Trafik Sigortası Genel Şartlarının B-4/f maddesinin açık şekilde ihlal edilmiş olduğu anlamına gelmektedir ki, söz konusu yasal düzenlemeler çerçevesinde müvekkili Sigortacı Şirketin, ödemiş olduğu tazminat tutarları bakımından davalı yana rücu hakkı bulunduğunu, K.T.K. ve poliçe genel şartları uyarınca, tüm sorumluluğun sigorta ettiren konumundaki davalı muteriz borçluya ait olması karşısında, müvekkili Sigortacı Şirket Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/a Maddesi gereği, ödemiş olduğu tazminat bedelini davalı yandan rücuen talep etme hakkına sahip bulunduğundan, müvekkili şirket tarafından, yukarıda belirtilen bu miktarın ödenmesi için, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü - ... E. nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatılmış ise de, davalı konumdaki muteriz borçlunun takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takip durmuş olduğundan, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığından, işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, yapılmış olan haksız itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalı borçlunun, haksız itirazı nedeniyle de İİK md. 67/f.2 hükmü gereğince, takip konusu likit alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini, öncelikle işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. ... E. sayılı dosyayla birleştirilmesini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememize açılan işbu dava ile yine mahkememizin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, işbu dosya incelendiğinde, davanın 05/02/2024 tarihinde 17:55 itibariyle mahkememizde açıldığı, her iki dosyada da taraflarının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3)Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/02/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır