Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1048 E. 2025/341 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1048 Esas KARAR NO : 2025/341 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... Tekstil Turizm İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. -Vergi Numarası: ....- olan, ... Bankası ... şubesindeki .... numaralı hesabından, ... seri numaralı 05.06.2024 keşide tarihli 41.047,40 TL bedelli hamiline yazılı olarak çekilen, bir adet tacir çeki alacağa karşılık adı geçen firmadan iktisap ettiğini, davacının, hamili bulunduğu işbu çeki ... mh. .... cd. No. 22, Yenibosna, Bahçelievler-İstanbul adresindeki işyerinde kaybettiğini, çekin işyerinde kaybolduğu 10.12.2024 tarihinde fark edildiğini, aramalara rağmen bahse konu çek bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve tahsili için muhatap bankaya ibrazıyla tahsili tehlikesi bulunduğunu belirterek; müvekkilinin hamili bulunduğu, keşideci ... Tekstil Turizm İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... Bankası ... şubesindeki .... numaralı hesabından, .... seri numaralı 05.06.2024 keşide tarihli 41.047,40 TL bedelli olarak çekilen, hamiline yazılı bir adet TACİR çekinin zayi sebebiyle, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve iptaline dair hüküm tesisi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, .... Bankası .... Şubesine ait, Keşidecisinin ... Tekstil Turizm İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, .... IBAN hesap üzerine keşide edilmiş, .... no’lu 41.047,40-TL bedelli 05.06.2024 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraflayın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2025 Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸