Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1002 E. 2025/92 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1002 Esas KARAR NO : 2025/92 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişkiler mevcut olduğunu, bu ticari ilişkilerin konusunun davalı şirkete satılan ve teslim edilen ürünlerden oluştuğunu, bu ticari ilişki kapsamında cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen davalı şirket tarafından mevcut alacağın ödenmemesi nedeniyle, davalı/borçlu şirket aleyhine 31.705,98 EUR alacak için Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, borçluya karşı başlatılan takibin usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde davalı şirket ile aralarında ticari ilişkinin kurulduğu ve davalı şirketin bakiye fatura - cari hesap borcu nedeniyle borçlu olduğunun anlaşılacağını, Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk numaralı dosyası ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile davalı/borçlunun her türlü menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalı şirketin haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetle itiraz edilmesi nedeniyle, davalı/borçlu aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça cari hesap ve fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 20/01/2025 tarihinde UYAP Bilişim sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 307-312 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, Feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan 1/3 oranında hesaplanan 205,13 TL harcın peşin alınan 13.840,06 TL harçtan mahsubu ile artan 13.634,93 TL harcın dosya kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, bakiye kısmın hazineye irad kaydına, Arabuluculuk aşamasında devlet hazinesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa İADESİNE, HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸