Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E. 2023/1075 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2023/1075 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bank .... Şubesi, 280.000,00 TL tutarında, 29.07.2023 vade tarihli, .... nolu çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin iş yeri olan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Mah. ... Cad. No:49 Büyükçekmece/ İstanbul adresinde ... hayatına son verdiğini, buna ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılması ile bilgi alınmasını talep ettiklerini, ofiste yapılan incelemeler ve temizlik işlemlerinden sonra söz konusu çekin zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çekin bulunamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra taraflarınca 26.06.2023 tarihinde Uyap üzerinden Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na [Şikayet Dilekçesi: .... iş emri numarasıyla] şikâyette bulunulduğunu ve keşideciye bilgi verildiğini, keşideci tarafça muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek; ... bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılması ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bank ... Şubesi, 280.000,00 TL tutarında, 29.07.2023 vade tarihli, ... nolu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, .... çek seri numaralı, 29/07/2023 keşide tarihli, 280.000,00-TL tutarlı çekte davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ...bank ...Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, .... çek seri numaralı, 29/07/2023 keşide tarihli, 280.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır