Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/546 E. 2023/1042 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/546 Esas KARAR NO : 2023/1042

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Firmanın 60 yıldır ağırlıklı olarak ilaç ve gıda sanayiinde karton ambalaj konusunda müşterilerine hizmet veren bir aile firması olduğunu, bu amaçla müşterilerinden ... Ticaret A.Ş.'ye ... Kargo kanalıyla ... gönderi numarasıyla gönderdiği kargo içerisinde bulunan ... Şubeye ait ... seri numaralı, Keşidecisi ... Ticaret A.Ş., lehtarı ... San. Tic. A.Ş., Keşide Yeri Ankara, Ödeme Tarihi 21/07/2023 olan 573.842,25 TL tutarlı ve ... Bankası ... şubesine ait, ... seri numaralı, Keşidecisi ... Sanayi Tic A.Ş., Lehtarı ... Amb. San. Tic A.Ş. olan, keşide yeri Ankara, Ödeme tarihi 31/07/2023 olan, 573.842,25 TL tutarlı çekin davacıya ulaşmadan kaybolduğunu, yapılan araştırmada kargonun davacı firma çalışanı sekreter ...'a 08/04/2023 Cumartesi günü teslim edildiğinin görüldüğünü ancak ...'ın Cumartesi günleri çalışmadığını, kargo firmasının arandığını ancak ... isimli çalışanın kargonun kendi zimmetinde değil ... tarafından güvenliğe bırakıldığının söylendiğini, güvenlik ile yapılan görüşmede böyle bir kargonun alınmadığının beyan edildiğini, yapılan kamera incelemesinde kargo girişinin bulunmadığının tespit edildiğini beyanla davanın kabulüne, belirtilen çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: ... , ... Şubesine ait, ... seri numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, keşide yeri Ankara, ödeme tarihi 21.07.2023 olan 573.842,25-TL tutarlı, ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, Keşidecisi .... Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, keşide yeri Ankara, ödeme tarihi 31.07.2023 olan 573.842,25-TL tutarlı çeklerde davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan harç ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 10/11/2023

Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza