Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/504 E. 2023/790 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/504 Esas KARAR NO : 2023/790 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ..., inşaat malzemeleri alım satım işleriyle iştigal ettiğini, ... Yapı Malzemeleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı firma ile cari hesaba dayalı ticari ilişkilerinin bulunduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirkete intikal eden ve zilyedi olarak bulunduğu ''...bank ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 05/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 23.222,40 tl bedelli- ... Yapı Market Tic. Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş- lehdarı ''....'' olan ve ... tarafından ... Yapı Malzemeleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ciro edilmiş, ... Yapı Malzemeleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından da müvekkili ... ne ciro edilmiş olan ve müvekkili zilyedinde bulunan ''....'' numaralı çekin kaybolmuş olduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından, söz konusu çekin üçüncü şahıslarca haksız bir şekilde tahsil edilip hak kayıplarına sebep olunmasının önlenmesi için, keşideciye ve muhatap bankaya gerekli bilginin verildiği, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu ...bank ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 05/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ANKARA olan 23.222,40 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil - lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ...bank .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Market Tic. A.Ş. olan, .... çek seri numaralı, 05/05/2023 keşide tarihli, 23.222,40-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 396,59-TL harçtan mahsubu ile artan 126,74-TL harcın dosya kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, bakiye kısmın hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulce anlatıldı.13/09/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır