Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/194 E. 2023/854 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2023/854 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 19.10.2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, dilekçe ekinde fotokopisi sunulan çekten de anlaşılacağı üzere, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait 31/03/2023 ödeme tarihli, 100.000 TL bedelli, .... seri nolu ve ... San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen çekin, bu şirket tarafından ciro edilerek ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye geçtiğini ve ... Sanayi ve Tic. A.Ş. de Müvekkilim şirket ... San. ve Tic. A.Ş. emrine ödeyiniz diyerek söz konusu çeki Müvekkili şirkete ciro yoluyla verdiğini, bu çekin müvekkili şirket tarafından ... Limited Şirketi emrine ödeyiniz ibaresiyle kaşe ve imza atılarak ve ciro edilerek anılan şirkete 17/02/2023 tarihinde ... Kargo ile ... seri no ile gönderilmiş iken yerine ulaşmadığını ve kargoda kaybolduğunu, her ne kadar ... Kargo .... Müdürü ... imzalı kargo belgesinde, kargonu, ... San. ve Tic. A.Ş.'ye gönderilmiş olduğu yazsa da sehven yapılan bu hata gerçeği yansıtmamakta, ekte sunulan kargo takip ekranından da anlaşılacağı üzere göndericinin Müvekkili şirket olduğu, alıcının .... Limited Şirketi olduğu ve Kargo takip numarasının ... olduğu bellidir. Gerekirse, ... Kargo .... Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak gerçek öğrenilebileceğini, iptali istenen çeki elinde bulunduran şahıs ya da şahıslar bilinmediğinden Müvekkilinin zarara uğramaması bakımından; çekin ödenmesinin biran evvel durdurulması ve iptali için T.T.K. Hükümleri gereğince, Sayın Mahkemenize müracaat zorunluluğu hasıl olmuştur. Bu nedenle öncelikle tedbir kapsamında teminatsız olarak aksi takdirde teminat mukabilinde, ilgili çekin ödenmesinin yasaklanması ve ilana dair şartların yerine getirilmesi kaydıyla T.T.K. hükümleri gereğince dava konusu çekin zayien iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü ile düzgün ciro zinciri) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; muhatap bankanın adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, -...Bankası A.Ş. ... şubesine ait, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 31/03/2023 ödeme tarihli, 100.000 TL bedelli, .... seri nolu ve ... San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, 5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır