Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/915 E. 2023/1051 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/915 Esas KARAR NO : 2023/1051 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin lehtar olduğu çeklerin müvekkili tarafından bankaya götürülmek üzere yolda iken, cebinden cepçilik denen yöntem ile çalınmış olduğunu, ilgili çeklerin halen bulunamadığını, söz konusu olay ile ilgili şüpheliler hakkında Savcılık nezdinde şikayetimiz yapılmış olduğunu, söz konusu kaybolan çeklerin keşidecisi .... olan, Hamiline düzenlenmiş olan ... A.Ş. .... Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen, 31/11/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Hamiline düzenlenmiş bulunan ... .... Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen, 31/12/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Hamiline düzenlenmiş olan ... BANKASI .../... Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen 30/01/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, Hamiline düzenlenmiş olan ... AŞ ... Şubesine ait ... Nolu hesaptan keşide edilen 31/01/2023 keşide tarihli ... seri numaralı 35.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ...BANK A.Ş. ... Şubesine ait ... Nolu hesaptan keşide edilen 10/01/2023 keşide tarihli .. seri numaralı 35.000,00 bedelli çekler olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılarak müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle anılan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, davanın kabulü ile anılan çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çeklerin bedelinin takdiren % 50'si tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Talep konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili bankalara müzekkere yazılmış, talep konusu ... A.ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/11/2022 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası A.ş. ... / ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/01/2023 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli çekler yönünden TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Talep konusu ... A.ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek, ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/01/2023 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, 35.000,00-TL çekler yönünden bankalara ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazıldığı, çeklerin ibraz edildiğine ilişkin mahkememize bilgi verildiği, mahkememizce düzenlenen ara kararlar ile talep eden vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, 35.000,00-TL çek yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile, ... A.ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek yönünden İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile, ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/01/2023 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek yönünden ise İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davalarının açıldığının anlaşıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmakla, talebe konu iş bu çeklerin kayıp/çalıntı olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebe konu çeklerden; A- ... A.ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek, B- ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/01/2023 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek, C- ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, 35.000,00-TL çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, D-Bu çekler yönünden ödeme yasağının açılan istirdat davaları sonuçlanıp kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 2-Talep edenin diğer çekler yönünden talebinin KABULÜ İLE, A- ... A.ş. .... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/11/2022 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek, B- ... Bankası A.ş. ... / ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/01/2023 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, C- Bu çekler yönünden ödeme yasağının mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep edenin talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2023 Katip ... ¸e-imza Hakim .... ¸e-imza