Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/899 E. 2023/690 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/899 Esas KARAR NO : 2023/690 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın kendi sektörü olan hırdavat sektöründe yaklaşık 200 üzerinde firma ile çalıştığını, firmaların hem parekende hem de toplu hırdavat malzemelerinin teminini sağladığını, bu sebeple firmalarla yapmış olduğu ticaret sırasında gün içinde yoğun bir çek alışverişi yaptığını, bunlardan ...bank .... Şubesine ait 05/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, .... seri numaralı, keşidecisi .... Alüminyum-... San ve Tic Ltd Şti olan, 50.000,00-TL bedelli çek ile, ...bank .... Şubesine ait 05/03/2023 keşide tarihli keşide yeri İstanbul Olan .... seri numaralı keşidecisi ....-....San ve Tic. Ltd Şti olan 50.000,00-TL bedelli iki adet çekin piyasada ticari itibari yüksek olan bir firmaca keşide edildiğini, iş bu çekleri müvekkili firmanın keşideciden alındıktan sonra kaybettiğini, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çeklerin vadeleri geldiğinde yetkisiz üçüncü kişilere karışlığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete keşide edildiğini ve müvekkiline devredildiğini, çeklerin müvekkili tarafından alındıktan sonra kaybolduğunu bildirerek, kaybolan çeklerin yetkisiz üncük kişilerce bankaya ibraz edilmesi halinde hamiline ödeme yapılarak müvekkili nezdinde hak kaybı yaratılması olasılığının hayli yüksek olduğunu bildirerek, çekler için ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır. Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Mahkememizce talebe konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda ....bankası A,Ş .... Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yazı cevabında talebe konu çeklerden .... seri numaralı çekin bankalarına takas aracılığı ile .... Bankası A.Ş .... Şubesine ibraz edildiği, diğer çekin ise keşideci tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı tarafça her iki çeke yönelik İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasında çek istirdadı açıldığının anlaşıldığı, dolayısıyla talebe konu çeklerin kayıp olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 269,80-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubuna, bakiye 189,10-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Ödeme yasağının istirdat davası kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 4-İstirdat davası sonuçlandığında ve kesinleştiği taktirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin e-duruşma sistemi aracılığıyla yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸