Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1183 E. 2023/622 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1183 Esas KARAR NO : 2023/622 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kimya ürünleri ilgili ile iş sektöründe olduğunu, almış olduğu ve firma yetkilisi tarafından cirolanan .... Bankası .... Şubesi, 25.02.2023 Tarih, 120.187,00 TL Miktar, Keşidesi .... KİMYASALLAR A.Ş. olan , ... Çek Numaralı Çek, .... Bankası .... Şubesi, 04.03.2023 Tarih, 168.300,00 TL Miktar, Keşidesi .... KİMYASALLAR A.Ş. olan , ... Çek Numaralı Çek, .... Bankası .... Şubesi, 18.02.2023 Tarih, 250.000,00 TL Miktar, Keşidesi .... SAN DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. olan , ... Çek Numaralı Çek ve .... Bankası ....-.... Şubesi, 21/01/2023 Tarih, 250.000,00 TL Miktar, Keşidesi .... KİMYASALLAR A.Ş. olan , .... Çek Numaralı çeklerin müvekkil firma tarafından teslim alındıktan sonra çalındığını veya kaybolduğunu beyanla çeklerin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 4 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 1 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. 16/03/2023 ve 29/05/2023 tarihli ara kararlar ile davacı vekiline TTK 818/1-s maddesi atfıyla TTK.nın 763 maddesi uyarınca istirdat (iade) davası açması hususunda ihtarlı tebligat çıkartılmasına karar verildiği, davacının ise istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davaya konu .... Bankası .... şubesi, 25.02.2023 tarih, 120.187,00 TL miktar, keşidecisi .... Kimyasallar A.Ş. olan, ... numaralı çek, .... Bankası .... şubesi, 04.03.2023 tarih, 168.300,00 TL miktar, keşidecisi .... Kimyasallar A.Ş. olan, .... numaralı çek, .... Bankası .... şubesi, 18.02.2023 tarih, 250.000,00 TL miktar, keşidecisi .... San Dış Tic. Ltd. Şti. olan, .... numaralı çek ve .... Bankası ....-.... şubesi, 21/01/2023 tarih, 250.000,00 TL miktar, keşidecisi .... Kimyasallar A.Ş. olan, ... numaralı çeklerle ilgili davacı vekilince 02/06/2023 havale tarihli dilekçe ile her ne kadar menfi tespit davasının istirdat davasına konu edildiği iddia edilse de dosyanın celp edilmesinde mahkememizce verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Dava konusu .... Bankası .... Şubesi, 18.02.2023 Tarih, 250.000,00 TL Miktar, Keşidesi .... SAN DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. olan , .... Numaralı, .... Bankası ....-.... Şubesi, 21/01/2023 Tarih, 250.000,00 TL Miktar, Keşidesi .... KİMYASALLAR A.Ş. olan , .... Numaralı Çekler yönünden ÖDEME YASAĞI TEDBİRİNİN DERHAL KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankalara bildirimde bulunulmasına, 3-Dava konusu çeklerin bedellerinin %15'i olan 118.273,05 TL teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan harç ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 19/06/2023 Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye .. ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır