Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E. 2024/854 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/62 KARAR NO : 2024/854 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak üzerinden ... sokak kesişimine doğru seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç için ... TL rayiç bedel belirlendiğini, belirlenen bedelin düşük olduğunu, bu bedelden ... TL sovtaj bedeli düşüldüğünde müvekkiline ... TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketine pert farkı tazminatının ödenmesinin için başvuruda bulunduklarını, şimdilik ... TL bakiye pert bedelinin avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik poliçe teminatının tükenip tükenmediğinin araştırılması gerektiğini, sigorta şirketinin İMM teminatının ... TL ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, ... tarihinde değer kaybı bedeli olarak davacı vekiline ... TL ödendiğini, aracın daha önce hasara uğrayıp uğramadığının araştırılması gerektiğini, sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren ancak yasal faizden sorumlu olduğunu belirterek yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava bakiye pert bedeli istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ... şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa bakiye pert bedelinin tespiti için dosyamız bir kusur bilirkişisi, bir makine mühendisi ile eksper bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kusurunu işlediği, başvuranın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu ... plakalı araçta kaza sonrası meydana gelen hasarın, parça değişimi ve hasar gören parçaların kaza tarihi itibariyle yedek parça, tamirat onarım ve değişim işçiliklerinin KDV dahil ... TL tutarında olduğu, aracın hasarsız hali ile piyasa rayiç değerinin kaza tarihinde ... TL olduğu, piyasa şartlarında kaza tarihinde ... TL sovtaj bedeli oluştuğu, aracın onarımı halinde kaza tarihinde ortaya çıkan hasar bedelinin yüksek olması nedeniyle onarımının teknik ve ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı pert-total olarak değerlendirilmesi gerektiği, hasar için davacıya ... TL ödeme yapıldığı ve dava konusu aracın kaza tarihinde kazalı haliyle ... TL sovtaj bedeli oluştuğu dikkate alındığında ödenen tutarların ... TL + ... TL =... TL ve oluşan pert bakiyesinin ... TL - ... TL =... TL olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile taleplerini ... TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. Davacı ile sigorta şirketi tarafından düzenlenen İbranamenin incelenmesinde davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu anlaşıldığından sigorta şirketinin ibraname gereği sorumluluklarının bulunmadığına yönelik itirazları yerinde görülmemiştir. Dosya kapsamında bulunan Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesinin incelenmesinde kaza tarihi itibariyle sigortalı aracın İMMS poliçe limitinin ... TL olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında; davacıya ait ... plakalı araçta hasarın meydana gelip gelmediği, varsa hasar miktarı ile davalıların bu miktardan sorumluluklarının bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunun 49.maddesinde, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" yine aynı kanunun 50.maddesinde, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır" denilmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesinde, "işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre ise, sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir." denilerek, kaza yapan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılsın yada yapılmasın, kaza tarihindeki ZMMS limitlerinin üstünde kalan miktardan İMMS kapsamında sorumluluğu kabul edildiğinden kaza yapan araçla verilen zararlardan, aracın ZMMS ve İMMS kapsamında sorumluluğunu üstlenen sigorta şirketlerinin müteselsilen sorumluluğuna karar verilemez. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kusurunu işlediği, başvuranın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, aracın onarımı halinde kaza tarihinde ortaya çıkan hasar bedelinin yüksek olması nedeniyle onarımının teknik ve ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı pert-total olarak değerlendirilmesi gerektiği, hasar için davacıya ... TL ödeme yapıldığı, pert bakiyesinin ... TL - ... TL =... TL olduğu, yargılamanın devamı sırasında davalı ... tarafından ... tarihinde davacı tarafa ...-TL bakiye pert bedelinin ödendiği görülmekle, ıslah edilen dava değeri dikkate alınarak ...-TL bakiye pert tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından ve sigortalı aracında hususi araç olması sebebiyle dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, bakiye pert bedeli ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan (peşin+ıslah) mahsubu ile fazla alınan ... TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA 3-Davacının yapmış olduğu bilirkişi ücreti, posta ve müzekkere ücretinden ibaret ...-TL'nin kısmen kabul- kısmen red oranında ...-TL ile ilk dava masrafı ...-TL ve peşin alınan ... TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/3. Maddesi gereği hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8- Taraflarca dosyaya yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ...'in yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza