Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/44 E. 2024/543 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/44 KARAR NO : 2024/543 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...dan ticari kredi ve kredi kartı kullandığını, borcun bir kısmını ödediğini, diğer kısmını ödemediğini, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL borçlu olmadığının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile anlaşıldığını, alacağın davalıya temlik edildiğini, tarafların anlaşamadığını beyan ederek, asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden müvekkilinin ... TL borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu dosyanın müvekkiline temlik edildiğini, davacının, temlik edenle yaptığı sözleşme gereği bankadan kredi kartı ve kredi kullandığını, her şeyin sözleşmeye uygun olduğunu, davanın kötü niyetli olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bahsi geçen, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, iş bu dosya arasına alınmıştır. Bu dosyada özetle; Davanın kısmen kabulü ile; davacının, Antalya Genel İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında, asıl alacağa işletilen ... TL faizin ... TL'si ve ayrıca icra dairesince dosya içerisine gönderilen ... tarihli yazısı ekinde yer alan kapak hesabında bildirilen takip çıkışı miktara işletilen toplamda ... TL'nin ... TL'si olmak üzere genel toplamda ... TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine davacı yönünden kesin olmak üzere karar verilmiş, dosya ... tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili, duruşmada; "...mahkemenizin ... Esas sayılı dosyası kesinleşen takip sonrası işlemiş olan faize yönelikti, biz asıl alacağın ve ona işleyen takip tarihine kadar ki faizi bu dosyada dava konusu yaptık..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava menfi tespit talebidir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Menfi tespit davası, normal bir hukuk davası gibi açılır. Borçlu, itirazın kaldırılması sırasında tetkik merciinde (m. 68-68a) ileri sürüp ispat edemediği itiraz ve def’ilerini, menfi tespit davasında yeniden ileri sürebilir; çünkü itirazın kaldırılması kararı, menfi tespit davasında kesin hüküm teşkil etmez. Nitekim aynı ilkeler, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17.03.2010 gün ve 2010/19-123 E. 2010/154 K; 07.12.2011 gün ve 2011/13-576 E. 2011/747 K sayılı kararında da vurgulanmıştır. (T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu., 2011/19-622 esas, 2012/9karar, Tar. 18/01/2012) Dosyaya dönüldüğünde; mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş ancak sonra mahkememizin ... esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu gereği inceleme yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporunu hakim denetlemelidir. Öğretide Akyol, bilirkişi raporunun denetimi sadece hâkime ait bir görev değil; aynı zamanda taraflara ait bir haktır demektedir(AKYOL, Şener :Hukuk Usulünde Bilirkişilerle İlgili Bazı Problemler, Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik Ve Sorunları, Yargıtay 125.Yıl Dönümü, s. 72 naklen). Hâkimin bilirkişinin uzmanlığı nedeniyle taşıdığı egemenliği kıracak araçları olduğu, bir yanlışın mutlaka geri döneceği ve özellikle böyle bir yanlışın müeyyidelendirileceği konularında bilirkişi inandırılmalı; böyle bir bilinç oluşturulmalıdır.“Hâkim kesinlikle ve mutlak olarak usulün egemeni olmalı; dosyaya, kendi sorumluluğunda girecek olan tanık beyanı gibi bilirkişi raporu gibi hususların adaleti saptıracak biçimlerde tezahürünü önleyecek tedbirleri almalı ve bu egemenliğini davanın sonuna kadar sürdürmelidir.” (Akyol s. 64-65 naklen). Bu hususlar doğrultusunda, bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporundan, taraflar o dosyadan dolayı da haberdardırlar. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açıkça asıl alacağı işleyen faiz yönünden de hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Asıl alacak tutarı bakımından da bilirkişi raporunda hesaplanan miktar ile dosyadaki asıl alacak tutarı aynı olmakla, davacının bu yönden talebi de yerinde değildir. Tüm dosya kapsamı, yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, ispatlanamayan davanın reddi gerekmiştir. HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ... ve davalı vekili ...'nın yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır