Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E. 2024/565 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 KARAR NO : 2024/565 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında imzalanan ... tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye davalı ...’in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler, ... ve ... numaralı ticari kredili mevduat hesapları, ... numaralı ... kart, ... numaralı ticari kredi kartı ve çek karnesi kullandırıldığını, ayrıca ... tarihli ödeme talimatı ve taahhütname gereğince ... kapsamında ... bedelleri için elektronik cihaz tesis edildiğini ve bu sebeple ... numaralı ... komisyon alacağı bulunduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine ... tarihli kat ihtarnamesi gönderildiğini ve bankaca bilinen adresine ... tarihinde tebliğ edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca banka alacağının tahsili amacıyla ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının ... tarihinde takibe, borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve bu suretle davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; ilgili icra dosyası, uyap sistemi üzerinden iş bu dosya ile ilişkilendirilmiştir. Aşamalarda dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankaca dava dışı asıl borçlu ... ile davalı kefil ...’e ... tarihinde Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; ... tarihi itibariyle ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler, ... ve ... numaralı ticari kredili mevduat hesapları, ... numaralı ... kart, ... numaralı ticari kredi kartı ve ... numaralı ... komisyon alacağından kaynaklanan toplam ... TL nakit, çek yasal yükümlülüklerinden kaynaklanan ... TL gayrinakit borcu bulunduğu, muaccel hale gelen borcun 3 gün içinde ödenmesi / gayri nakit alacakların deposu gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin bildirildiği; İhtarnamenin ardından davacı bankaca dava dışı asıl borçlu ... ile davalı kefil ... aleyhine ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla; toplam ... TL toplam alacak için, tahsilde tekerrür olmamak, fazlaya ilişkin her türlü talep, takip ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, asıl alacağa alacağın tahsili tarihine kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilerek tahsili talebiyle, kısmi ödemelerde TBK.100 md.e göre işlem yapılması talebiyle takip başlatıldığı, davalıların yetki itirazı üzerine takibin ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, davalılar vekilinin ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğinin anlaşıldığı; Davacı banka ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında ... tarihli ... TL limitli Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...’in sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, sözleşme limitinin ... tarihinde ... TL arttırılarak ... TL’ye yükseltildiği, kefalet limitinin de aynı tarihte ... TL’ye yükseltildiği; Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin ... tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582 ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı; Ayrıca asıl borçlu şirketin ... tarihli ... TL limitli Ticari Kart Başvuru Formu alındığı, şirket yetkilisi olarak ...’in gösterildiği; ... tarihli Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine bağlı ... tarihli ... (...) için ... numaralı vadesiz TL ticari mevduat hesabına bağlı Ödeme Talimatı ve Taahhütname alındığı hususlarının dosyadan anlaşıldığı; ... numaralı taksitli ticari kredi yönünden yapılan incelemede; Sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirkete ... tarihinde ... TL limitli aylık %1,55 yıllık %18,60 akdi faizli ...-... tarihleri arasında ... TL eşit taksit ödemeli 36 taksitli ticari kredi açılarak kullandırıldığı, krediye en son ... tarihinde ... vadeli ...taksitine geri ödeme yapıldığı ve bu taksit vadesi itibariyle kalan anapara tutarının ... TL olduğu, dosyada mevcut ödeme planı ile geri ödemeleri gösterir hesap özetinden anlaşıldığı; Yargıtay kararlarına uygun olarak ödeme yapılan son taksit vadesinde kalan anapara tutarına ... kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle kat tarihi itibariyle bu krediden talep edilebilecek asıl alacak tutarının belirlenmesi gerektiği; ... numaralı taksitli ticari kredi yönünden yapılan incelemede; Sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirkete ... tarihinde ... TL limitli aylık %2,20 yıllık %26,40 akdi faizli ...-... tarihleri arasında ... TL eşit taksit ödemeli 36 taksitli ticari kredi açılarak kullandırıldığı, krediye en son ... tarihinde ... vadeli ...taksitine geri ödeme yapıldığı ve bu taksit vadesi itibariyle kalan anapara tutarının ... TL olduğu, dosyada mevcut ödeme planı ile geri ödemeleri gösterir hesap özetinden anlaşıldığı; ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı yönünden yapılan incelemede; Asıl borçlu şirketin davacı banka nezdinde bulunan ... numaralı vadesiz TL ticari mevduat hesabına bağlı açılan ve hesabın ... TL limit dahilinde borç bakiye vermesine olanak sağlayan ticari kredili mevduat hesabının dosyada mevcut ...-... tarihleri arası hesap ekstresi incelendiğinde; hesabın ... tarihinden itibaren borç bakiyede olduğu, hesaba en son ... tarihinde limitten dönem faizi tahsilatı sağlandığı, son kez ... tarihinde para girişi olduğu, bu tarihte yapılan ... TL’lik kısmi tahsilat sonrasında kalan ... TL borç bakiyesi kaldığı, ... tarihinde ... TL anapara ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL üzerinden kat edileceğinin bildirildiği ve asıl alacağı oluşturduğu, ancak bankanın takipte ... TL asıl alacak talebinde bulunduğu ve talebiyle bağlı olduğu,...numaralı ticari kredili mevduat hesabı (...) yönünden yapılan incelemede; Asıl borçlu şirketin davacı banka nezdinde bulunan ... numaralı vadesiz TL ticari mevduat hesabına bağlı açılan ve hesabın ... TL limit dahilinde borç bakiye vermesine olanak sağlayan ... ticari kredili mevduat hesabının dosyada mevcut ...-... tarihleri arası hesap ekstresi incelendiğinde; hesabın ... tarihinden itibaren borç bakiyede olduğu, hesaba en son ... tarihinde dönem faizi tahsilatı sağlandığı, son kez ... tarihinde para girişi olduğu, bu tarihte yapılan ... TL’lik kısmi tahsilat sonrasında kalan ... TL borç bakiyesi kaldığı, ... tarihinde ... TL daha ... fatura ödemesi yapıldığı ve bakiyenin ... TL’ye yükseldiği, ... tarihinde ... TL anapara ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL üzerinden kat edileceğinin bildirildiği ve asıl alacağı oluşturduğu, ancak bankanın takipte ... TL asıl alacak talebinde bulunduğu ve talebiyle bağlı olduğu; ... numaralı ... kart yönünden yapılan incelemede; Asıl borçlu şirkete açılarak davalı ...’e açılarak kullandırılan şirket kredi kartının dosyada mevcut ... dönemi hesap özetinde; ... tarihinde ... TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, ... kat tarihinde ... TL anapara ... TL işlemiş faiz ve 2,16 TL gider vergisi toplamı ... TL üzerinden kat edileceğinin bildirildiği ve asıl alacağı oluşturduğu, ancak bankanın takipte ... TL asıl alacak talebinde bulunduğu ve talebiyle bağlı olduğu ... numaralı şirket kredi kartı yönünden yapılan incelemede; Asıl borçlu şirkete açılarak davalı ...’e ... TL limit dahilinde açılarak kullandırılan şirket kredi kartının dosyada mevcut ...-... tarihleri arası akdi dönem hesap ekstreleri incelendiğinde; kartın alışveriş ve taksitli alışveriş işlemlerinde kredili olarak kullandırıldığı, karta en son ... akdi döneminde ... TL olan kart borcuna karşılık ... tarihinde ... TL asgari ödeme tutarı kadar geri ödeme yapıldığı, bundan sonraki ..., ... ve ... dönemlerinde geri ödeme olmadığı, dönem ve gecikme faizlerinin borç olarak yansıtıldığı, ... akdi döneminde ... TL olan kart borcunun ... tarihinde ... TL ve ... TL faiz iptali ile ... TL ... ödemesinden sonra ... TL anapara ve ... TL faiz üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, ... kat tarihinde ... TL anapara ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL üzerinden kat edileceğinin bildirildiği ve asıl alacağı oluşturduğu, ancak bankanın takipte ... TL asıl alacak talebinde bulunduğu ve talebiyle bağlı olduğu; ... komisyon alacakları yönünden yapılan incelemede; Dosyada ... numaralı ticari kredili mevduat hesabına bağlı açılan ... ne ait tahsil edilmemiş komisyonları gösteren hesap özeti bulunmamaktadır. Kredi niteliği bulunmayan komisyon alacakları, davacı bankanın ... tarihli takip talebinde yazılı bulunan ... TL ve ... TL anapara tutarları üzerinden hesaplamaya dahil edileceği; ... tarihli ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiği, dosya içinde yer alan noter tebligat mazbatasında görülmektedir. İhtarnamede yazılı 3 günlük ihtar süresi dikkate alındığında dava dışı şirketin ve davalı kefilin ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğunun tespit edildiği; kredilere fiilen uygulanan akdi faiz esas alınarak, sözleşme uyarınca akdi faizin %100 fazlası üzerinden temerrüt faizi işletilecektir. Bankanın taksitli ticari kredilere fiilen uyguladığı %26,40 akdi faiz oranına %100 ilave edilerek bulunacak %52,80 temerrüt faiz oranı üzerinden hesap yapılması gerektiği; Diğer taraftan kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı işlemlerinde uygulanacak akdi ve temerrüt faizi oranlarında bankaların serbestisi bu krediler yönüyle kaldırılmış olup, Kredili mevduat hesapları için TC Merkez Bankası duyurusu uyarınca 27.05.2013 tarihinden itibaren TC Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması getirildiği; Dava ve icra takibi konusu kredili mevduat hesapları ve ticari kredi kart hesapları takip tarihine kadar TC Merkez Bankası tebliği gereğince yukarıda tabloda görüldüğü şekilde değişen oranlarda akdi faize, takip tarihinden itibaren %47,52 ve %56,64 oranında temerrüt faizine tabi bulunduğu; Davalının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması sonucu; ... numaralı taksitli ticari kredi yönüyle yapılan hesaplamada talep sınırı ve takip tarihi dikkate alınarak; banka alacağının ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL olduğu; Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %52,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu; ... numaralı taksitli ticari kredi yönüyle yapılan hesaplamada talep sınırı ve takip tarihi dikkate alınarak; banka alacağının ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL olduğu; Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %52,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu; ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı yönüyle yapılan hesaplamada talep sınırı ve takip tarihi dikkate alınarak; banka alacağının ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL olduğu; Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %56,64 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu; ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı (...) yönüyle yapılan hesaplamada talep sınırı ve takip tarihi dikkate alınarak; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL bulunduğu; Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %56,64 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu; ... numaralı ... kart yönüyle yapılan hesaplamada talep sınırı ve takip tarihi dikkate alınarak; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL bulunduğu; asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %47,52 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu; ... numaralı şirket kredi kartı yönüyle yapılan hesaplamada talep sınırı ve takip tarihi dikkate alınarak; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL olduğu; Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %47,52 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu; ... komisyon alacakları yönünden; doğrudan Borçlanma Sistemine ait tahsil edilmemiş komisyonlarının ... TL + ... TL = ... TL anapara olduğu hususları belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin itiraz dilekçesi verdiği görülmüştür. Bilirkişi raporunu hakim denetlemelidir. Öğretide Akyol, bilirkişi raporunun denetimi sadece hâkime ait bir görev değil; aynı zamanda taraflara ait bir haktır demektedir(AKYOL, Şener :Hukuk Usulünde Bilirkişilerle İlgili Bazı Problemler, Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik Ve Sorunları, Yargıtay 125.Yıl Dönümü, s. 72 naklen). Hâkimin bilirkişinin uzmanlığı nedeniyle taşıdığı egemenliği kıracak araçları olduğu, bir yanlışın mutlaka geri döneceği ve özellikle böyle bir yanlışın müeyyidelendirileceği konularında bilirkişi inandırılmalı; böyle bir bilinç oluşturulmalıdır.“Hâkim kesinlikle ve mutlak olarak usulün egemeni olmalı; dosyaya, kendi sorumluluğunda girecek olan tanık beyanı gibi bilirkişi raporu gibi hususların adaleti saptıracak biçimlerde tezahürünü önleyecek tedbirleri almalı ve bu egemenliğini davanın sonuna kadar sürdürmelidir.” (Akyol s. 64-65 naklen). Bu hususlar doğrultusunda, bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmıştır. İtirazların yerinde olmadığı, rapordaki tespitlerin Yargıtay kararları ışığında yapılmış olduğu kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda; Davanın kısmen kabulü ile; davalının, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin; ... numaralı taksitli ticari kredi bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 52,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı taksitli ticari kredi bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraf toplamı olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 52,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 56,64 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 56,64 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı ... kart bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 47,52 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı şirket kredi kartı yönünden; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 47,52 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... komisyon alacakları bakımından; ... TL, ... TL olmak üzere toplamda ... TL üzerinden olmak üzere genel toplamda ... TL üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine gelince; İcra inkar tazminatının şartları şunlardır: a)Geçerli ilamsız icra takibi yapılmış olmalı, b)Borçlu süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olmalı, c)Süresi içinde açılmış bir itirazın iptali davası olmalı, d)Talep olmalı, e)Borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmelidir. Dosyaya baktığımızda; yukarıdaki unsurların mevcut olduğu, alacağın likit olduğu kanaatiyle, inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 09/02/2017 tarih ve 2016/12900 esas 2017/994 karar sayılı içtihatı). HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalının, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE; takibin; ... numaralı taksitli ticari kredi bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 52,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı taksitli ticari kredi bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraf toplamı olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 52,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 56,64 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 56,64 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... numaralı ... kart bakımından; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 47,52 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplamda ... TL üzerinden (asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 47,52 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi tutularak); ... komisyon alacakları bakımından; ... TL, ... TL olmak üzere toplamda ... TL üzerinden olmak üzere genel toplamda ... TL üzerinden DEVAMINA, 2-Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile; genel toplam miktarın % 20 si üzerinden hesaplanan ... TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, hüküm gereği alınması gerekli bakiye kalan ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi gereğince; bakiye harcın, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiğinden, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmeyen harç için -kanunen belirlenen sınır göz önünde tutularak- "harç tahsil müzekkeresi" yazılmasına, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceğinin bu şekilde hükümde belirtilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen toplamda ... TL harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça dosyada yapılan ve mahkememizce uyap sisteminden kontrol edilen (denetime elverişlilik açısından, uyap ekranında harç-masraf bölümü altında tahsilat reddiyat bilgileri başlığının içeriğinde masraflar açıkça yazmaktadır) posta-tebligat-bilirkişi ücreti gideri toplamı ... TL'nin haklılık durumu gereği; ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin; haklılık oranı gereği ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 9-Davacı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden; ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ...'in yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..18/09/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸