Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/30 E. 2024/491 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/30 KARAR NO : 2024/491 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ... Şubesi ile kredi müşterisi dava dışı (asıl borçlu) ... arasında ... Seri no.lu ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firmaya ... destekli ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalı ...’nin de söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, kefalet limiti ...-TL kapsamında borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, kredi kullanan dava dışı asıl borçlu firma ile kredilerin kefili olan davalı ... adına Beşiktaş ... Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Noter İhtarı düzenlenerek hesabın kat edildiğini, borçlulara borç bakiyesinin bildirildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçluların davacı bankaya bildirdiği adreslerine tebliğe çıkarıldığını ve muhataplara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine, davacı bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla dava dışı asıl borçlu firma ve davalı kefil ... hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı ... vekili tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... E. sayılı takip dosyasına sunulan ... tarihli itiraz dilekçesi ile; "borca, faizine ve diğer tüm fer'ileri ile yetkiye" itiraz edildiğini, bunun üzerine İcra Dairesi tarafında da borca itiraz eden davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulüne, hesap kat ihtarı ile muaccel olan davacı banka alacağının tahsili amacıyla Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, davalının %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak banka ile tarafları arasında düzenlenen kredi sözleşme asılları, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davacı banka tarafından davalı (borçlu) hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeniyle açılan huzurdaki itirazın iptali davası devam ederken, icra takip dosyasına konu edilen banka alacağının ... tarihinde ... firmasına temlik edildiğini, davaya konu icra takip dosyası temlik edildiğinden huzurdaki itirazın iptali davasında taraf sıfatları kalmadığını beyan etmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde: Davacı banka tarafından dava dışı ... ve davalı ... aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL %5 BSMV, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL 'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. Dosya kredi sözleşmesi hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, varsa borçlu ve kefilleri tarafından yapılan kısmi ödemeler ve gerekirse banka sistem ve kayıtları da incelenmek suretiyle ve T.C. Merkez Bankasının iskonta ve avans faiz oranları ve Merkez Bankasının ilan ettiği kredi kartı faiz oranları dikkate alınarak davacı tarafın talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişi tarafından sunulan 31/08/2023 tarihli raporda özetle; "...Davacı banka tarafınca, davalı ... ne kullandırılan ... kat tarihi itibariyle ... garantili taksitli krediden doğan yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere toplam ... TL. asıl alacak olarak belirlenen banka alacağının davalı kefil ...'nin kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... tarihinde temerrüt halinde bulunan davalı kefil ...'nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu ise aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... Tablo özetlendiğinde davalı kefil ...'nin, asıl kredi borçlusu davalı şirketin kullandığı krediden doğan takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi ... İhtarname gideri olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağından davalının kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi ... İhtarname gideri olmak üzere toplam ... TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %29,9 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır." sonuç ve kanaatine varılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Açılan dava süresindedir. Eldeki dava yönünden Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur, Davacı banka ... Şubesi ile dava dışı şirket arasında ... tarihli ... TL limitli Çerçeve niteliğinde kredi sözleşmesi düzenlendiği, kredi sözleşmesi ve sözleşmeye bağlı kefalet sözleşmesinde davalı ...'nin aynı miktar üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı, şirket kaşesi üzerinde şirketi temsilen ve kefalet sözleşmesinde ayrıca kendi adına asaleten imzaladığı görülmüş, bu kapsamda kefalete ilişkin yasal koşulların davalı yönünden oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak takip tarihi itibariyle müşterek borçlu müteselsil kefil davalıdan talep edilebilecek alacak miktarı hesaplanmış, mahkememizce itirazın iptali isteminin kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE; buna göre, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalı ...’nin itirazının ... TL asıl alacak, ... TL işleyen akdi ve temerrüt faizi, ... TL gider vergisi, ... TL ihtarname gideri olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29,9 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA, 2-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı/temlik alan davacıya VERİLMESİNE 6-Davacı tarafından yapılan posta, davetiye, bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı gözetilerek ... TL'sinin davalıdan tahsili ile ile davacı/temlik alan davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı/temlik alan davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin, haklılık durumu gereği, ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/07/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır