Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/7 E. 2021/297 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/7 KARAR NO : 2021/297 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan "şirketin ihyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında davacının alacaklı olduğunu, borçlu ...'ye ait ... İli ... İlçesi ... mah. ... ada ... parsel taşınmaz üzerinde 2.derece ipoteği bulunan "..."nin ... tarihinde tasfiyesine karar verilerek tasfiye edildiğini, icra dosyasındaki alacaklarının tahsili amacıyla söz konusu taşınmazın satış işlemleri sırasında ipotek alacağının devam edip etmediği hususunda bilgi alınamadığından satış dosyasının ilerleyemediğini, taşınmaz satılamadığı için de davacının alacağını elde edemediğini, Antalya ... İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen ... İli ... İlçesi ... mah. ... ada ... parsel taşınmazın cebri icra yoluyla satış işlemlerinin yürütülebilmesi amacıyla icra müdürlüğünce "..."nin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için Asliye Ticaret Mahkemesinde ek tasfiye talebinde bulunabilmeleri amacıyla taraflarına yetki verildiğin beyanla ... İli ... İlçesi ... mah. ... ada ... parsel taşınmaz üzerinde 2.derece ipoteği bulunan ancak tasfiye edilen "..."nin halen aktif ipotek alacağı bulunduğundan ihyasına, mahkeme tarafından belirlenecek kişi/kişilerin tasfiye memuru olarak atanmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'a yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesinde, şirketin merkezinin ... (Ticaret Sicili No: .../...) iken müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan tadil metni ile şirket merkezinin ...'ya taşınarak Müdürlüklerine kayıt olduğunu, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı ortaklar kurulu kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını, şirketi tasfiye memuru ...’ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini beyanla davanın öncelikle şirketin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması nedeniyle ... açısından husumet yönünden reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise, iş bu dava kapsamında ...nin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının yapılan ipotek sözleşmesinde 3. Kişi olması nedeniyle dava açma yetkisinin bulunmadığını, davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı ya da başka bir şahıs tarafından tasfiye sürecinde tasfiye memurluğuna herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, şirketin tasfiyesinden yaklaşık olarak 9 yıl sonra açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak şirkete ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK.547. Maddesine dayalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK. 547. maddesinde, "...(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " düzenlemesi mevcuttur. İhyası istenen şirketin ... tarihinde tasfiyeye geçtiği, ... tarihinde terkin edilerek sicil kaydının silindiği, tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; Şirketin ihyasını talep eden davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı olduğu, takibin borçlusu adına kayıtlı ... ... ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ihyası istenen şirketin ipoteğinin bulunduğu, davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulü ile ihyasına karar verilen şirkete son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde terkin edilmiş bulunan ...’nin İHYASINA, şirkete eski tasfiye memuru ...’IN TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, 2- Tasfiye memurunun önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ayrıca ücret takdirine YER OLMADIĞINA, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava masrafı, ... TL davetiye, ... TL posta giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2021 Başkan ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Katip ... ¸E- İmzalı