Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/572 E. 2021/125 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2021/125 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket lehine, ... tarafından düzenlenmiş çekler müvekkil şirkete gönderilmek üzere keşideci şirket tarafından, ... şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, ...-TL bedelli ... tarihli , , ... şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, ...-TL bedelli ... tarihli , , ... şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, ...-TL bedelli ... tarihli çeklerin ...'dan ... kargoya teslim edildiğini, ancak ... Kargo’nun yaptığı hata ile alıcı ünvanı olarak müvekkil şirket yerine ... yazıldığını, Çekler keşideci tarafından kargoya ... tarihinde verilmiş olmasına rağmen müvekkil şirketin ünvanı ve adresi yanlış yazılmış olması nedeniyle kaybolduğunu, yapılan tüm görüşmelerden sonuç alınamadığını, çeklerin bulunamadığını, kaybolan çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi için öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ve kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep v dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 760. maddesinde; "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder." hükmüne yer verilmiştir." 762. Maddesinde ise; " (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır" hükmüne yer verilmiştir. Bu doğrultuda ... tarihli tensip zaptının ... nolu ara kararı ile davacı tarafa ilan masrafı olarak kullanılmak üzere ... TL delil avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, eksik delil avansının süresinde yatırılmaması halinde dosyanın mevcut deliller ile karara çıkartılacağı hususunun ihtarına karar verilmiş, buna ilişkin tensip zaptı davacı vekiline tebliğ edilmiş ancak süresi içerisinde eksik avansın ikmal edilmediği görülmüştür. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757, 760 VE 762. Maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zıyaa uğraması nedeniyle zayi kararı verilebilmesi için 3 defa ilan yapılmasının dava şartlarından olduğu, davacı tarafından eksik avansın yatırılmaması nedeniyle ilanların yapılamadığı anlaşıldığından, dava şartlarının yerine getirilmediği kanaatine varılmış ve davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın derhal davacı tarafa iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2021 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır