Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/529 E. 2021/141 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2021/141 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ... tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kamu kurum ve kuruluşlarının hizmet ihalelerini üstlenerek personel istihdam eden bir şirket olduğunu, davalı ...'nin ihale ettiği hizmet alım ihalesi kapsamında kısa süre ile dava dışı ... isimli işçiyi çalıştırdığını, dava dışı ...'nın işçilik alacağı talebi ile açtığı ve Antalya ... İş Mahkemesi .../... E., .../... K. sayılı dosyasından gorüien davada savın mahkemenin hükmedilen işçilik alacaklarının davalılardan ... ve müvekkili şirketin müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğuna karar verdiğini. Antalya ... İcra Müdürlüğü nün ... / ... E. sayılı dosyası ile mahkeme kararı ile hükmedilen alacak miktarlarının icra takibine konu edildiğini ve müvekkili şirket taralından ... tarihinde ... TL ödendiğini, müşterek vc müteselsil borçlulardan biri olan müvekkili şirketin müşterek müteselsil sıfatı gereğince kendi döneminden fazla miktarda ödeme yapmış olup bu ödemeyi diğer müşterek ve müteselsil sorumlu ... ve diğer alt işverenlere kendi sorumlu olduğu miktar yönünden rücu etme hakkı olduğunu iddia ettiğini, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi tarafından davalıların sorumluluk miktarları belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik ... TL'sinin davalı ...'nın tamamından diğer davalıların sorumluluk miktarlarının hesaplanmasını ve tahsilini, ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya iş mevzuatında uzman bilirkişiye tevdii ile davacının davalılardan talep edebileceği rücuen alacak miktarına ilişkin rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, Tüm dosya içeriği ile delillerin, hukuki durumun ve raporun takdir ve değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olmak üzere; Sayın mahkemece davalı şirketler arasındaki iç ilişkide davalı ...'nin ...'nın ...-... tarihleri arasındaki 500 günlük hizmet suresine ilişkin, davalı ...'nin.'nin ...'nın ...-... tarihleri arasındaki 719 günlük hizmet süresine ilişkin davacı şirket tarafından Antalya ...İcra Müdûrlüğu'nün .../... E. sayılı dosyasına ... tarihinde yatırılmış olan ...'den orantısal olarak sorumlu olduklarının değerlendirilmesi halinde; Davalı ...'nin sorumlu olduğu toplam miktarın ... TL olduğu. Davalı ...'nin sorumlu olduğu toplam miktarın ... TL olduğu görüş ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE.: Dava rücüan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ilamlı icra takibindeki borcu ödeyen davacının diğer borçlulara rücu etmesinin yerinde olup olmadığına ve rücu miktar ve oranlarına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı şirketler arasındaki iç ilişkide davalı ...'nin ...'nın ...-... tarihleri arasındaki 500 günlük hizmet suresine ilişkin, davalı ...'nin.'nin ...'nın ...-... tarihleri arasındaki 719 günlük hizmet süresine ilişkin davacı şirket tarafından Antalya ...İcra Müdûrlüğu'nün .../... E. sayılı dosyasına ... tarihinde yatırılmış olan ... TL'den orantısal olarak sorumlu oldukları sabit görüldüğünden, davalıların sorumluluk tutarları denetime ve hüküm kurmaya elverişli hukuka ve oluşa uygun bilirkişi raporuyla belirlenerek davannın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile, ... TL rücuen alacağın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, 2-... TL rücuen alacağın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Alınması gereken ... TL peşin harç ve ... TL başvurma harcının davalı ...'den tahsili ile, hazineye irad kaydına, 4-Alınması gereken ... TL peşin harç ve ... TL başvurma harcının davalı ...'den tahsili ile, hazineye irad kaydına, 5-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ilk yargılama gideri posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin ...'den tahsili ile, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan ilk yargılama gideri posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalı ...'den tahsili ile, davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır