Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/233 E. 2020/415 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2020/415 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde; tarafına ait şirketin ... Tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defteri'nin kaybolduğunu,... tarihli ... Gazetesi ... . Sayfasından defterlerin zayi olduğuna dair ilan yayınlandığını, şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesine de ... tarihinde zayi olduğuna dair bildirim yapıldığını, TTK mad. 82.(7) numaralı fıkra uyarınca Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. Maddesi gereğince ticari defterlerinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacının vergi borcu bulunup bulunmadığı, ticari defter ve belgeleri ile ilgili her hangi bir soruşturma olup olmadığı hususunda Vergi Dairesine, SGK pirim borcu bulunup bulunmadığı hususunda SGK ya yazı yazılmış ve Vergi dairesinin cevabi yazısında davacının vadesi geçmiş borcunun olduğunu bildirmiştir. Davacı taraf dava dilekçesi ile; ... tarihinde şirketine ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin kaybedildiğine beyan etmiş ve zayi belgesi isteminde bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır. TTK 82/7. maddesi uyarınca bu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi doğal afetlerle veya hırsızlık gibi eylemlerle ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verileceği düzenlemiştir. TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda, davacı taraf defterlerin ne zaman ne şekilde kaybolduğunu kanıtlayamamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere kaybolan defterler için zayi belgesi verilebilmesi için defterlerin, ne zaman, nerede ve nasıl kaybolduğunun da açıklanması ve ispat edilmesi gerekir. Defterler, yangın, sel baskını ve deprem gibi doğal afeterle veya hırsızlık sebebiyle kaybolmadığı gibi hangi sebeple kaybolduğu da tespit edilememiştir. Bu nedenle davacı taraf, basiretli bir tacir gibi davranmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın ticari defterlerin hangi sebeple zayi olduğunu somut ve yeterli delillerle ispat edemediği kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcında yatırılan peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya re'sen iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır