Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/219 E. 2020/390 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2020/390 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında malzeme satışı ile ilgili olarak ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereği ... tanzim tarihli ... ve ... yıllarını kapsayan ... tarafından imal ettirilen, ithal edilen ya da pazarlanan ... ürünlerinin, makinelerinin ve ekipmanlarının alıcı tarafından satın alınarak kullanılması konulu sözleşme imzalandığını, ... tanzim tarihli sözleşmeye istinaden müvekkil şirkete yükletilen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini ancak davalı şirket tarafından sözleşmenin ... . Maddesi ile kararlaştırılan vade tarihinde cari hesaptan kaynaklı bakiye ... TL borç tutarının ödenmediğini, borç bedelinin Antalya ... . Noterliğinin ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnameyle talep edildiğini ancak davalı şirket tarafından ihtarnamenin tebliğine müteakip herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeplerle davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle ... TL tutarında müvekkil şirket alacağını tahsil amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında koşullarında mutabık kalınan sözleşmenin 9.maddesi uyarınca doğacak herhangi bir uyuşmazlıkta Antalya mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılınmış olmasına rağmen borçlunun yetkiye ve borca itiraz etmesi nedeniyle yetki itirazının iyi niyetli bir şekilde kabul edilerek dosyanın Kastamonu İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş ve .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, davalının Kastamonu icra dosyasına da yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu ve taraflarınca haksız itirazın iptali için Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup, dosyanın henüz derdest olduğunu, mevcut ticari ilişki gereği davalı şirketin basiretli bir tacire yakışmayacak davranışları nedeniyle sözleşmenin 7.3.maddesi uyarınca davalı tarafın temerrüde düşmesi sonucu, sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini ve sözleşmenin feshi sebebiyle aynı sözleşmenin 4.4.maddesinde gösterilen mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan sözleşme süresi boyunca kullanımı davalı tarafa bırakılan ürünlerin yeni hali ile iadesini, iade edilmemesi halinde dozaj ünite bedeli olan ... Euronun ve sözleşmenin 7.1.maddesi uyarınca KDV hariç ... TL cezai şartın tahsili için Antalya .... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnameyle talep edildiğini, ihtarnamenin yanıtsız kaldığını, bu sebeplerle taraflar arasındaki sözleşmenin 7.2 maddesi uyarınca tüm dozaj ünitesi ve ekipmanların bedeli olan ... Euronun davalıdan tahsilini, sözleşmenin 7.1 maddesi uyarınca ... TL cezai şartın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli feragat dilekçesi ile, davalı tarafın dava konusu alacak bedelini ödediği için davanın konusuz kaldığını, bu şartlarda yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ödeme nedeniyle alacak davasından feragat edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebi ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile fazladan alınan ... TL nin karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansının karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır .