Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/273 E. 2019/426 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/273 Esas KARAR NO : 2019/426 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı sigortasız otomobil ile yaya bulunan ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, iş bu kaza sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı gereği müvekkil kurum tarafından ödenen bakiye ilam harcının sorumlularından rücuen tahsili için açtıkları Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibe borçlular tarafından itiraz edildiğini, ...'in kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğunu, davanın kabulü ve hükmün Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icraya konulmasına müteakip faiz ve ferileriyle birlikte ... TL tazminatın ... tarafından dosyasına ödendiğini, aynı şekilde ilamın ... nolu bendinde hükmedilen ... TL bakiye ilam harcının da faiz ve ferileriyle birlikte müvekkil kurum tarafından ödendiğini, bu sebeplerle, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, ... TL nin ödeme tarihi olan ... den itibaren takip tarihine kadar işlemiş ... TL yasal faiziyle birlikte, toplam ... TL takip çıkışı üzerinden takibin devamına, alacağa yıllık %9 yasal faiz işletilmesine, davalıların alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. HMK'nun 166/2 maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin .../... Esas sayılı iş bu dava dosyasının, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166/2 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın birleştirilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara TEBLİĞİNE, 4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/06/2019 Katip ... *E-İmzalı Hakim ... *E-İmzalı