Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/497 E. 2019/560 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/621 Esas KARAR NO : 2019/505

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde ... marka bir araç satın aldığını, ... plaka numarası ile tescil ettirdiğini ve akabinde kullanmaya başladığını, fakat araçta servis fişlerinden de anlaşılacağı üzere, arızalar meydana geldiğini, servis tarafından araçtaki sorun çözüldü denilerek aracın teslim edildiğini, ancak sorunun devam ettiğini, bu sebeplerle ayıplı malın yenisi ile değişimi hakkında karşı taraflara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyasından makine mühendisi teknik bilirkişi marifetiyle yaptırılan tespitte tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren Garanti Süresi içerisinde meydana çıkan arızalarının gizli ayıp niteliği taşıdığı ve bunun da üretim ve imalattan kaynaklandığının tespit edildiğini, bu sebeplerle araçtaki arızanın halen devam etmesi sebebiyle davacının araçtan amacına uygun bir şekilde faydalanmasının mümkün olmadığı için ayıpsız misli ile değişimini ve bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını tespit ve ihtarname giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile, tüm taleplerinden feragat ettiklerini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı ... Vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın feragatına muvaffakatları olduğunu, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satıma konu malın iadesini istemine ilişkin Alacak davasıdır.. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca davadan feragat ilk oturumdan sonra gerçekleştiğinden alınması gereken ... TL harcın 2/3'üne tekabül eden ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile artan ... TL nin DAVACIYA İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının talep aranmaksızın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa İADESİNE 5-Davalı ... vekili yararına vekalet ücretine yer olmadığına, 6-Davalı ... Kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'ye VERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır