Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/15 E. 2025/86 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/15 Esas KARAR NO : 2025/86 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"taraflarınca Antalya Genel İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla; ... ve ... düzenleme tarihli ... TL bedelli iki adet fatura, ... ve ... düzenleme tarihli ... TL bedelli iki adet fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... ve ... düzenleme tarihli ... TL bedelli iki fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli iki adet fatura, ..., ...,...,.., ... düzenleme tarihli ... TL bedelli beş adet fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... ve ... düzenleme tarihli ... TL bedelli iki adet fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... düzenleme tarihli ... TL ve ... TL bedelli iki adet fatura, ... düzenleme tarihli ... TL ve ... TL bedelli iki adet fatura ... düzenleme tarihli ... TL ve ... TL bedelli iki adet fatura, ...,... ve ... düzenleme tarihli ... TL bedelli üç adet fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli iki adet fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura,... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura,... düzenleme tarihli ... TL bedelli fatura, ... ve ... — düzenleme tarihli ... TL bedelli iki adet fatura, ... ve ... düzenleme tarihli ... TL bedelli iki adet fatura olmak üzere toplam ... TL fatura alacaklarına dayanarak icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ... tarihinde borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğnii ve itiraz neticesinde ... tarihinde takibin durmasına karar verildiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itiazın reddinin gerektiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ... alım - satımdan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ile mal satışının gerçekleştiği ... arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılına dayandığını,davalı şirket tarafından ... yönetilmeye başlandığı 2024 sezonu için de müvekkili şirketle ... alım satımı hususunda çalışılmaya devam edildiğini, müvekkilinin teslim ettiği malların (...) irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, bu aşamyaa kadar davalı tarafından kendilerine faturaların veya ticari ilişkinin reddi hususunda gönderilen hiçbir bildirim, ihtarnamenin bulunmadığını, 42 farklı fatura için 42 farklı işlem yapıldığı düşünüldüğünde hiçbirine yönelik itiraz /iptal yapılmadığını, dava konusu faturaların davalı şirket tarafından elektronik sistem üzerinden kabul edildiğini, müvekkili şirketin ... teslimi sırasında kesilen e faturaları davalı şirket çalışanlarına imzalatarak malları teslim ettiğini, müvekkilinin yaz aylarında çok sayı satış yaptığını, ... isimlerindeki benzerlikler sebebiyle kesilen faturalarda zaman zaman şirket isimlerinin sehven karışabildiğini, -... TL bedelli ... tarihli, ... belge numaralı fatura sehven yanlış şirket ismiyle kesildiğini, yerine aynı bedelle ... tarihli ... belge numaralı fatura kesilerek elektronik yolla davalı şirkete iletilerek sistemden kabul edildiğini. (... tarihli faturada davalı şirket çalışanının malı teslim aldığına dair imzası bulunmaktadır.) -... TL bedelli ... tarihli,... belge numaralı fatura sehven yanlış şirket ismiyle kesildiğini, yerine aynı bedelle ... tarihli ... belge numaralı fatura kesilerek elektronik yolla davalı şirkete iletilerek sistemden kabul edilmiştir.(... tarihli faturada davalı şirket çalışanının malı teslim aldığına dair imzası bulunmaktadır.)-... TL bedelli ... tarihli,... belge numaralı fatura sehven yanlış şirket ismiyle kesilmiş, yerine aynı bedelle ... tarihli ... belge numaralı fatura kesilerek elektronik yolla davalı şirkete iletilerek sistemden kabul edildiğin,. (... tarihli faturada davalı şirket çalışanının malı teslim aldığına dair imzası bulunmaktadır.) faturaların incelenmesi halinde ...'ın ... tarihli ... TL bedelli faturada malın teslim edildiğine dair ıslak imzasının bulunduğunun görüleceğini, ... tarihli ... isimli ... ...nin ilanına göre davalı şirketin sahibi olduğu ... ... tarafından yapılan açıklamaya göre "2024 sezonunda işlettiğimiz ..., ..., ... ve ...'i artık bünyemizde yer almamakta olup, ilgili ... teslim işlemleri tamamlanmıştır" şeklide demeç verildiğini, davalı şirketin sahibi oludğu büyük işletme sayılacak 4 farklı ... tamamının borçları sebebiyle devredildiğini, ilana göre davalı şirketin ... ... tarihinde yani icra takibinden sonraki süreçte iş bu daa açılmadan önce şirkete ait ... Şubesini ticraet sicil kaydından resmi olarak terkin ettiğini, bu nedenlerle alacağın varlığı ve muaccel oduğuna kanaat oluşturacak yeterlilikte olduğunu; yaklaşık ispta koşulları çerçevesinde alacağın varlık ve miktarının ispatlandığı dikkate alındığında 2004 sayılı İİK 257. md. uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin iş bu davayı açmadan önce ... Esa sayılı dosyası ile zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun icra takibineyaptığı itirazın iptaline, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibin devamını ve borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen asıl borç ve ferileriyle ödemesini, takip konusu alacağın %20'si oranından aşaığı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati haciz talebinin ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: vadesi gelmemiş borç için İİK madde 257/2 deki şartlar gerçekleşmeden ihtiyati haciz kararı verileyeceğini, davaya konu borcun vadesi gelmemiş olup İİK madde 257/2 deki şartlar da mevcut olmadığını, cevap dilekçesinde de ifade ettiği üzere karşı taraf aralarındaki sözleşme uyarınca yerine getirmesi gereken edimi yerine getirmediğini, davacı TBK 97 uyarınca kendi edimini yerine getirmeden ifa isteminde bulunamaz dolayısıyla söz konusu borcun vadesi gelmemiş olup, vadesi gelmemiş bir borç için İİK madde 257/2 deki şartlar gerçkleşmeden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, müvekkilinin belirli bir yerleşim yeri mevcut, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemesi kaçırması veya kaçmağa hazırlanması yahut kaçması ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunması söz konusu olmadığını, bu nedenle madde İİK 257/2 deki şartlar gerçekleşmediğini, ihtiyati haciz ile borçlunun takibi başarısız hale getirmeye yönelik davranışlarına engel olunmaya çalışılarak, alacaklıya vereceği zararı ortadan kaldırmak amaçlandığını, İhtiyati haciz, tehlike ya da zararı önleme amacına yöneliktir. Bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesi için alacağın İİK m.257'de düzenlenen şartların yanında, ihtiyati haczi haklı hale getirecek bir durumun da yani zarar ve tehlike şartının da gerçekleşmesi gerekeceğini, ihtiyati haciz kararının verilebilmesi için ihtiyati haciz şartlarının yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlanması gerektiğini, İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesinin ikinci fıkrasında "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." denilerek ispat yükünün alacaklıda olduğu açıkça ifade edildiğini, dava dilekçesinde karşı taraf çeşitli ... ... nin haberlerini dayanak göstererek müvekkilinin işletme sayılabilecek dört farklı ... borçları nedeniyle devrettiğini, ... çalışan işçilerin maaş alamaması sebebiyle mağdur olduğunu ve mal kaçırma ihtimali olduğunu iddia ettiğini, işbu iddialar ve iddialara dayanak haberler gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin mal kaçırma ihtimali olmadığını, ihtiyati haciz kararı verilmesi için şart olan ihtiyati haczi haklı hale getirecek durum yani zarar ve tehlike şartı da gerçekleşmediğini, davacının iddia ettiği vakıaları ispatlaması gerektiğini, karşı taraf iddialarını yaklaşık ispat ölçüsünde dahi ispatlayamamış olup yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğini bu nedenle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; faturadan kaynaklı ilamsız icra takibinin ..., alacaklının ... ,borçlunun ... ,takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin itiraz üzerine durduğu görülmüştür. 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin olarak davacının BS formları ve davalının BA formları celp edilmiştir. Antalya SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davacı vekilinin dosyaya sundukları ... tarihli arabuluculuk anlaşmasında;"Taraflara arabuluculuğun temel ilkeleri,arabuluculuk süreci, arabulucunun tarafsız olduğu, gizlilik kuralı, arabuluculuk ücreti, süreç sonunda hazırlanan Arabuluculuk Son Tutanağı, Anlaşma Belgesinin hukuki ve mali yönlerden bütün sonuçları hakkında sözlü ve yazılı olarak bilgi verildi.Taraflar arabuluculuğun temel ilkelerini, arabuluculuk sürecini, gizlilik kuralı ile arabulucunun tarafsız olduğunu, arabuluculuk ücreti ve arabuluculuk süreci sonunda hazırlanan Arabuluculuk Son Tutanağının, Anlaşma Belgesinin hukuki ve mali yönlerden bütün sonuçlarını anladık, arabuluculuk sürecinde uyulması gereken ve burada kararlaştırdığımız kurallara uymayı kabul ediyoruz dediler. Sözlü olarak da anlatılan bilgilendirme tutanağının bir suretini aldıklarını imzaları ile tasdik ettiler. Hazır olan taraflar arasında müzakereler yapıldı ve anlaşma sağlandı.Taraflar;...'nin Antalya Genel İcra Dairesinin ... E.Sayılı icra dosyasına konu ettiği alacak talebi ile(ana para,vekalet ücreti, icra takip masrafı dahil olmak üzere) toplamda ... TL nin ... tarafından ... tarihinde ödenmesi koşuluyla anlaşmışlardır. Taraflar arzu ederse İcra edilebilirlik şerhi alabilecektir. ..., ...'ye ... TL toplam alacağı ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Ayrıca ...(VN:..) Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereği ... TL Arabuluculuk ücretini ... tarihinde arabulucu ...'a ait ...’na ait ... nolu ... hesabına yapmayı kabul ve taahhüt etmiştir. Yukarıda yazılı bedellerin süresinde ödenmesi halinde taraflar birbirlerini karşılıklı olarak ibra edecektir.Toplamda ... TL nin ... tarafından ...'ye ödenmesi koşuluyla anlaşmışlardır.Taraflar arzu ederse İcra edilebilirlik şerhi alabilecektir. ... dosyanın icra müdürlüğünden haricen tahsil yolu ile kapatılmasını talep ederse; bu durumu alacaklı vekiline bildirecek, alacaklı vekili dosyaya haricen tahsile ilişkin talep gönderecektir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... E.Sayılı İcra dosyasının kapatılması için ödenmesi gereken tahsil harcı dahil olmak üzere tüm harç ve masraflar ...'ne ait olacaktır.Aksi halde icra dosyası işlemsiz bırakılacaktır. Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E.Sayılı dosyasında; taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmamaktadır. Antalya ...Ticaret Mahkemesi'nin ... E.Sayılı dosyasında taraflar vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden açıkça feragat etmektedir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında alınan ... tarihli ara kararıyla davalı sıfatında olan ...'nin menkul, gayrimenkulleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.Antalya ...Ticaret Mahkemesi'nin ... E.Sayılı dosyasında ...'nin aleyhine ihtiyati haciz kararı bulunması sebebiyle, davacı sıfatında bulunan ...'ne karşı herhangi bir tazminat talebinde bulunmayacaktır, ... tazminat talebi dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarından açıkça feragat etmektedir. Taraflardan ..., ...'nin vekili ...'in ... no'lu hesabına ... tarihinde ... TL toplam alacağı ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir.Ayrıca ...(VN:..) Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereği ... TL Arabuluculuk ücretini ... tarihinde arabulucu ...'a ait ...’na ait ... nolu ... hesabına yapmayı kabul ve taahhüt etmiştir. Yukarıda yazılı bedellerin süresinde ödenmesi halinde taraflar birbirlerini karşılıklı olarak ibra edecektir. Taraf-1’in, Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasına konu ettiği alacak talebi (ana para-masraf – avukatlık ücreti) Ve Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E.Sayılı İtirazın iptali dosyasında anlaşmışlardır. Taraflar arzu ederse İcra edilebilirlik şerhi alabilecektir.Taraflardan ..., ...'nin ... tarihinde ... TL toplam alacağı ödememesi halinde; ... tarihinden itibaren ödeme yapılmayan her ay için ... TL toplam alacağa TTK Md. 1530 Uyarınca belirlenen temerrüt faiz oranında (%53,25) faiz uygulanması hususunda taraflar anlaşmışlardır. Temerrüt faizinin uygulanması için herhangi bir ihtara gerek olmaksızın muaccel olacaktır, ... bu hususu açıkça kabul eder. Taraflar müzakereler sonucunda; anlaşmaya vardıklarını beyan ile tutanağa böyle geçsin istemişlerdir.Ticari uyuşmazlıktan kaynaklanan alacak istemini içeren uyuşmazlık “ANLAŞMA” şeklinde sonuçlanmıştır. şeklinde olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin ... tarihli sulh dilekçesinde; tarafların ... tarihli arabuluculuk tutanağına göre anlaştığını, tarafların anlaşması sebebiyle dosyanın kapatılmasını talep ettiklerini, ayrıca anlaşma belgesi gereğince tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, ... tarihli ihtiyati haciz kararı için ödenen ... TL teminatın ve bakiye gider avansının iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ; 313.maddesinde:" Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.", denilmiştir. 314.maddesinde : "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." denilmiştir. 315.maddesinde :" Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir" ,denilmiştir. Dava; davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Dosyaya, ihtiyari arabuluculuk sürecinde taraf vekillerince düzenlenen ... tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı sunulmuş ve anlaşma tutanağına göre karar verilmesi talep edilmiştir. Arabuluculuk anlaşma tutanağı incelendiğinde; e-imzalı olduğu, davacının mahkememizin iş bu dosyasındaki davasında vazgeçeceği, mahkememizin iş bu dosyasında görülen dava kapsamında tarafların birbirlerinden kaynaklı hiçbir hak ve alacaklarının olmadığı, yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı hususlarında da taraflar arasında anlaşma olduğu görülmüştür. Tarafların sulh olduğunun anlaşılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tarafların sulh olduğunun anlaşılması nedeniyle; KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ...-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ...-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Tarafların ... tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağına istinaden vekalet ücretine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 06/02/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza