Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/910 E. 2025/286 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/910 Esas KARAR NO : 2025/286 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle: şirketlerinin ortaklık pay defterinin önceden tasdik edilmediğinden, hisse devri yapılacağından ortaklık pay defterinin noter tasdiki için izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket temsilcisi ... tarihli beyan dilekçesinde özetle: mahkemenin ... tarihli şahsına verilen mehile istinaden gerek tebligatın uyuşmamasında eksik ve sorun, gerekse taleplerinin açıkça belirtilmesi hususundaki talebe ilişkin tebligatın ofislerinde olmadıklarından dolayı ihtarname yapıştırılmadan muhtara teslim edildiğini, şirketlerinin ortaklık pay defterlerinin zayi olması sebebiyle yeni karar defteri yani pay defterinin yeniden Noter kanalıyla onaylanması için Noter tarafından kendilerinden mahkemenin karar şerhi istendiğini, bu sebeple mahkemeye ortaklık pay defterinin tanzimi ve noterlikçe onaylattırılması hususunda karar alınmasını talep etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Defterdarlığı'na yazılan müzekkereye Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin verdiği cevap dosya arasına alınmıştır. Dava zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK'nın 82/7. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi belgesi verilmesine ilişkin dava açılabileceği öngörülmüştür. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Somut olayda, Davacı yan şirkete ait pay defterinin şirkete ait kaybolması sebebiyle zayii olduğunu bildirerek eldeki davayı açmışsa da; davacının her herhangi bir mücbir sebep ya da hırsızlık iddiasının olmadığı gibi defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek her hangi bir delil de ibraz edilmediği, tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğu ve bu yükümün ihlalinin zayi sebebi kabul edilmediği, ayrıca zayii olduğu bildirilen defterin kaybolduğu tarihin de bildirilmediği anlaşılmakla; davacının davasının sübut bulmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere; 1-) Davanın REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza