Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/753 E. 2025/480 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/480

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç ... poliçe numarası ... acente numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmıştır. Müvekkile ait ... plakalı araç ile söz konusu aracın ... günü çarpışması sonucu maddi hasarlı ,yaralanmalı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiştir. Söz konusu kazada davalı şahıs sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kazada 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84. Maddesine göre karşı taraf asli kusurludur. Müvekkilin söz konusu kazada herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Müvekkillerin uğramış olduğu zararların tazmini nedeniyle sigorta şirketine ... üzerinden ... tarihinde ihtarname gönderilmiştir. Davalı Sigorta şirketi ihtarnameye cevap vermemiştir. Söz konusu ihtarname davalı sigorta şirkete ... tarihinde teslim edilmiş ve okunmuştur. Bunun üzerine davalılardan hak ve alacaklarımızın tazmini amacıyla dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulmuş, taraflar ile dava konusu taleplerimiz hakkında uzlaşılamamıştır. Antalya Arabuluculuk Bürosunda büro dosya numarası ...-... arabuluculuk dosya numarası .../... olan dosya ile taraflar ile anlaşmama tutanağı düzenlenmiştir... tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilin ... plaka sayılı aracında araç değer kaybı gerçekleşmiş, aynı zamanda aracın tamirde olduğu sürede araç mahrumiyeti yaşanmıştır. Söz konusu araç değer kaybımına ve araç mahrumiyetine ilişkin zararımızın karşılanması için şimdilik davamızı belirsiz alacak davası olarak açarak sonuç kısmında belirttiğimiz şekilde tazminat talep ediyoruz.Söz konusu davanın açılmasında müvekkilin taşınır yada taşınmaz mal varlığı olmaması, herhangi bir işte çalışmaması sebebiyle, müvekkilin herhangi bir ekonomik gelir yarar elde ettikleri hiç bir yan gelirleri olmaması ve işsiz olması sebebiyle söz konusu davamızda çıkacak dava yargılama giderlerini ödeyebilecek maddi durum bulunmaması sebebiyle adli yardım talep etme zorunluluğumuz doğmuştur. Müvekkilin ekonomik yarar elde ettiği bir mal varlığı bulunmaması, taşınmazının bulunmaması, herhangi bir maaşının bulunmaması nedeniyle adli yardım talebimizin kabulünü talep ederiz. Söz konusu duruma ilişkin müvekkile ait sgk hizmet dökümlerini araç ve taşınmaz mal varlıklarını olmadığını gösterir belgelerini dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize sunuyoruz.Adli yardım talebimizin kabulüne,Davamızın kabulüne, Taleplerimizin ayrı ayrı kabulüne, Müvekkilin ... plaka sayılı aracında ... tarihli kaza ile meydana gelen araç değer kaybı nedeniyle davamızı belirsiz alacak davası olarak açarak daha sonrasında bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik ... Tl nin; davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketinin ise ihtar gönderildiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta poliçesindeki üst limit üzerinden sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalılardan tahsiline, Müvekkilin ... plaka sayılı aracında ... tarihli kaza ile meydana gelen araç mahrumiyet bedeli nedeniyle davamızı belirsiz alacak davası olarak açarak daha sonrasında bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik ... Tl nin; davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalı araç sahibi ve sürücüden tahsiline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini saygılarımızla bilvekale talep ederiz." demiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ;"İşbu davada "Yetkili Mahkeme”, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri ... olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Bu bakımdan yetki itirazımızın kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ederiz.Başvuran tarafın müracaatı üzerine, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında tespit edilen ...-TL başvuran vekilinin hesabına ... tarihinde ödenmiştir. (Ödeme dekontu ekte sunulmuştur.) Somut olayda; yapılan ödemeler ile başvuran tarafın zararı karşılanmış olup huzurdaki haksız, sebepsiz zenginleşmeye yol açacak başvurunun reddi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuran değer kaybı bedeli talepleri karşılandığından müvekkil şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini beyan eder, başvuran tarafın kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddini arz ve talep ederiz.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının değer kaybı bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından layıkıyla karşılanmıştır. Bu sebeple iş bu davanın açılmasına müvekkil sigorta şirketi sebebiyet vermemiştir dolayısıyla huzurdaki davanın reddi gerekmekte olup müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep ederiz.Yetkisiz mahkemede ikame edilen davanın reddini, - Değer kaybı bedeli ödenmiş olduğundan huzurdaki başvurunun esastan reddini, Araçta meydana gelen gerçek değer kaybı bedelinin tespiti için uzman bilirkişilerin görevlendirilmesini ve her durumda hesaplamanın ZMSS Genel Şartlara göre yapılmasını, Kusur oranlarının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesini,- Fazlaya ve faize ilişkin taleplerin reddini, Müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, arz ve talep ederiz. " demiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle ; "Davacının yaşadığı mağduriyet TMK 2.md düzenlenen “iyi niyet “kurallarına aykırıdır. Davacı ile kaza sonrası ...de karşılaştık. Aracını onarım için bıraktığında kendisini ...den alarak ...da evine bıraktım. Sonrasında arkadaşım ... ile buluştuğumuz sırada araç telefonum ile davacıyı arayıp kaza sonrası kendilerine araç kiralayabileceğimi bildirdim. Davacı bana “bizlerden herhangi Dir taleplerinin olmadığını, gerek yok “diyerek iyi niyetli girişimimi kabul etmemiştir. Konuşmalara ... tanıktır. Tanık olarak dinlenmesini talep etmekteyim. Ayrıca Arabulucudan tarafımıza ulaşıldığında gene telefon ile ... bey ile ... tarihinde görüşmemde kendilerinin benden hiçbir talebinin olmadığını söylemiştir. Hatta daha sonra kendisini ... arayarak ulaşamadığım için ... yazı olarak durumu bildirdim. Kendisi daha sonra tarafıma dönerek kendisinin benden hiçbir talebinin olmadığı gerekirse arabulucuda kendisini arayarak bunu kendi avukatında ileteceğini beyan etmiştir .Davacı ... isticvap edilerek araç kiralama konusunda bizlerin istemini kabul edip etmediğinin sorulması talep ediyoruz. Ayrıca Iİ MK 2 inci maddesinde düzenlenen “ıyı niyet” ilkesine ve konuda düzenleme amacına (... ...) aykırı iş bu evleviyetle reddi gerekmektedir. Nitekim hukuken masrafın karşılanmasa da asıl olanın “iyi niyet” olduğu ortadadır. Davanın bu sebeplerle haksız kazanç sağlamak amacıyla bilinçli ve art niyetli olarak yapıldığı ortadır.2- Davacının araç onarım süresinin onarımının yapıldığı ...'nin ... nın ifadesinin ekte yer almaktadır gerekirse ifadesinin alınması, bilirkişi incelemesinde aracın 2024 ... ayındaki bedelinin dikkate alınmasını, sigorta şirketinden kendisine ödenen bedelin sorulmasını talep ederiz. Ayrıca dava dilekçesinde müvekkiline ait dediği araç plakası tarafıma ait olup bilerek ve isteyerek yanlış beyanlar oluşturmaktadır. Yukarıda sunulan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini arz ve talep ederiz" demişlerdir. Davacı vekili arabuluculuk son tutanağını dava dosyasına ibraz etmiştir. Davacının sosyal ekonomik durumunun araştırılması için ilgili kolluk birimine yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır. Davacının adli yardım talebinin reddine mahkememizce karar verilmiştir.Bunun üzerine davacı vekili peşin harcı ve başvurma harcını , gider avansını dava dosyasına yatırmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Sigorta eksperi bilirkişi ile oto alım -satım uzmanı bilirkişinin hazırladıkları ... tarihli raporda özetle ; Dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kaza neticesi aracın onarımlarının kasko poliçesi kapsamında ... tarafından yapıldığı, Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... tl olduğu ödemesi yapılan ... tl bedelin mahsubu ile kalan bakiye bedelin ... tI olduğu ,Dava konusu aracın kaza sebebi ile kullanamadığı süre 20 gün olarak tespit edildiği, Dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 20 gün olarak tespit edilmiş olup bu için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 20 gün ...-TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL ye tekabül edeceği " denilmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah ve talep arttırım konulu dilekçesinde özetle ; Müvekkilin ... plaka sayılı aracında ... tarihli kaza ile meydana gelen araç değer kaybı nedeniyle belirsiz alacak davası olarak açtığımız dava talebimizi bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ediyor, talebimizi artırıyoruz, ... Tl nin; davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketinin ise ihtar gönderildiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta poliçesindeki üst limit üzerinden sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalılardan tahsiline, Müvekkilin ... plaka sayılı aracında ... tarihli kaza ile meydana gelen araç mahrumiyet bedeli nedeniyle belirsiz alacak davası olarak açtığımız dava talebimizi bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ediyor, talebimizi artırıyoruz, ...-TL Tl nin; davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalı araç sahibi ve sürücüden tahsiline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini saygılarımızla bilvekale talep ederiz." demiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ;... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araca davalı ...'a ait olan ve sürücülüğünü davalı ...'ın yaptığı davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle, davacıya ait ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminatın tüm davalılardan ve araç mahrumiyet bedelinin davalı gerçek kişilerden tahsili talebine yönelik belirsiz alacak davasıdır. Davaya konu trafik kazasının meydana geldiği yerin ve davalı gerçek kişilerin ikamet adreslerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle; yetki ilk itirazı yerinde görülmemiştir. Trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan denetime açık bilirkişi raporu , davalı ...'ın davacının aracının tamir gördüğü yerden almış olduğu tamire süresini bildirir belge ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araca davalı ...'a ait olan ve sürücülüğünü davalı ...'ın yaptığı davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın arkadan çarptığı, meydana gelen trafik kazasında davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı , davalı ...'ın ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.56/c.'de düzenlenen "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." kuralını ihlal ettiği ve trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davacının kazadan sonra davalı sigorta şirketine ... üzerinden başvuruda bulunması üzerine davalı sigorta şirketinin değer kaybına ilişkin olarak davacıya ... TL'lik ödemede bulunduğu, ancak; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı oluştuğu ve davalı sigorta şirketinin davadan önce yapmış olduğu ödeme miktarı dikkate alındığında davacının değer kaybına ilişkin olarak ... TL 'lik alacağının bulunduğu , trafik kazası tarihinde davacının aracına ilişkin olarak bir kasko poliçesinin bulunmadığı ve kaza nedeniyle davacının aracının onarım süresinin 7 gün olduğu ve bu süre boyunca davacının aracını kullanamamasından dolayı ... TL ikame araç bedeli alacağı ( bu tutar, bilirkişi raporunda günlük kiralama bedelinin yedi gün üzerinden hesaplanan tutardan amortisman bedelinin düşülmesi ile bulunmuştur.) bulunduğu anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı değer kaybına ilişkin talebine kabulüne ve ikame araç bedeli talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı gerçek kişiler bakımından temerrüt tarihi kaza tarihi olarak ve davalı sigorta şirketi bakımından ise temerrüt tarihi davadan önce ödeme yaptığı tarih olarak belirlenmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ; -Davalı gerçek kişiler bakımından trafik kaza tarihi olan ...'den ve davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere ,değer değer kaybı ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı sigorta şirketi bakımından bakiye poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) alınarak, davacıya verilmesine, - ...'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere ikame araç bedeli ... TL'nin davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Değer kaybı ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan ve alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcının değer kaybına ilişkin kısmı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 3-İkame araç bedeli ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan ve alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından tamamlama harcının ikame araç bedeline ilişkin kısmı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden değer kaybı ... TL üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ikame araç bedeli ... TL üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç, ... TL başvuru harcı, tamamlama harcının değer kaybına isabet eden kısmı ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Tamamlama harcının değer kaybına ilişkin kısmı ... TL'nin davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 9-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı ...'ın yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 24/06/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza