Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/401 E. 2024/892 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/401 Esas KARAR NO : 2024/892 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... geçmiş yıllarda aldığı 3 adet hissesi bulunduğunu, davalı ... ve ... tarihinde olağan genel kurulu yapma kararı almış ve ilgili tarihte genel kurulu yaptığını, ... tarihli genel kurulda Kooperatif hissesinin kooperatife değil de 2. derece yakınlara veya dışarıdan 3. şahıslara devredilmesi halinde hisseyi devralan kişinin kooperatife ... TL katkı payı ödemesi kooperatif içinde bulunan kimselere devir halinde ise ... TL ödeme yapılacağı kararı alındığını, aidatını ödemeyen üyelere ise %8 gecikme faizi aylık uygulanması kararı alındığını, yıllık ödenti miktarı ise ... TL olarak belirlendiğini, ... tarihli genel kurulda alınan kararlar faaliyet raporu, bilanço, gelir gider durumları, denetim kurulu raporu ihraç işlemleri, ile birlikte 2024 yılı iş programı ve tahmini bütçesi ile çıkma hakkını kullanacak üyelere ödenecek hisse bedeli ... TL olarak kararlaştırılmış bunu karşılamak için ise kalan üyelerin ödentisi ... TL olarak belirlendiğini, aidatını ödemeyen üyelere ise %8 gecikme faizi aylık uygulanması kararı alındığını, usulüne uygun bir genel kurul çağrısı olmadığından ... tarihli ve ... tarihli genel kurul ve alınan kararların geçersiz olduğunu, ... ve ... tarihli genel kurullarda aidatını ödemeyen üyelere ise %8 gecikme faizi aylık uygulanması kararı TBK'na aykırı olduğunu, ... ve ... tarihli ... genel kurulu kararının hukuka, kanuna, kooperatif ana sözleşmesine, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle alınan kararların tedbiren durdurulmasını mahkemenizce karar verilinceye kadar dava süresince Yönetici- Yönetim kurulu tayini yapılmasını, Dava sonunda da Genel Kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmemiş olup, davanın öncelikli olarak bu sebeple reddine karar verilmesine, davacı yan, ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kooperatif ortaklığından istifa etmiş olup, istifa eden ortağın genel kurul kararlarının iptali davası bakımından hukuki menfaatinin kalmadığını, usul ile yasaya aykırı olarak ikame edilen ve kooperatif faaliyetlerini sürüncemede bırakma amacı taşıyan davanın tüm talepler bakımından reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 2/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL. Harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflar arasında yapılan sulh protokolü gereğince vekalet ücretine yer olmadığına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/12/2024 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı