Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E. 2023/742 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2023/742 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğu miktarın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından itiraz edilmiş olup takip durduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli tarihlerde elektrik malzemeleri satıldığını, ancak davalı yan üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiş olup müvekkili şirkete olan borcunu ifa etmediğini, ayrıca davalı yan ... tarihinde vermiş olduğu itiraz dilekçesiyle borcun olmadığından bahisle takibin durdurulması talebinde bulunduğunu, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibine dayanak teşkil eden faturalardan anlaşılacağı üzere davalı yanın müvekkile borcu olduğu ortada olduğunu, davalı tarafından takibe dayanak faturalara ve bu fatura içeriklerine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını iddia ederek başlattıkları Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra dosyasında yer alan icra takibinde alacağın nedeni gösterilmediğini, dayanak belgeler icra dosyasına eklenmediğini, davacı icra dosyasında göstermediğini, dayanmadığı alacak nedenini değiştirerek dava açıldığını, dava dilekçesinde yer alan alacak nedeni ile icra takibindeki alacak nedeni aynı olmadığını, bu nedenle davacının icra takibinde dayanak göstermediği alacak nedenini değiştirerek açılan davanın reddi gerektiğini, İtirazın iptali davası açılabilmesi için icra takibinin ve ödeme emrinin yasaya uygun olması, geçerli bir icra takibinin varlığı yasal zorunluluk olduğunu, davaya konu olayda ise ortada geçerli icra takibi ve ödeme emri bulunmadığını, yasaya uygun, geçerli icra takibi bulunmadığından itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmede davalının ödemesi gereken bedel KDV hariç ...- Türk Lirası ve ...-Amerikan Dolarıdır. Davalının yapmış olduğu ödeme ise ...- Amerikan Doları ve ...-Türk Lirasıdır, malzemelere KDV eklendiği takdirde dahi davacı davalıdan sözleşmede yazılı bedelden fazla tutar tahsil ettiğini, davacı sözleşmeden yazılı fazla parayı davalıdan tahsil etmiş olmasına karşın davalıdan alacaklı olduğunu sürmekte haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın ödenmesi gereken malzeme bedeli olmadığından reddi gerektiğini talep ve cevap vermiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının Uyap evraklarının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... Şirketi, asıl alacağın ... TL, işlemiş faizin ... TL olup toplam alacağın ... TL olduğu, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; ... Şirketinin ... tarihinde işe başladığı ve şirkete ait ...-... yıllarına ait BA-BS dökümlerinin gönderildiği dosya arasına alındığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişisi ...'in ... tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğunu, davacı tarafın ...-TL.tutarıdan alacak talep ettiği rapor edilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişisi ...'in ... tarihli ek raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, bu alacağa TTK 1530/4-a maddesi hükümleri gereğince takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ...-TL olduğunu, davacı tarafın ise takip talebinde ...-TL tutarında faiz talep ettiği rapor edilmiştir. ... yazılan müzekkere cevabında; ... Şirketinin ... şubesindeki ... nolu hesabından ... tarihinde saat ...'de ... A.Ş.'nin ... şubesindeki ... nolu hesabına gönderilen ... USD tutarındaki ödeme ilgili hesaba ... tarihinde saat ...'de geçtiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Tarafların BA-BS formları celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarihli raporunda; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde 10 adet faturanın kayıtlı olduğu ve kayıtlı olan ... TL'lik faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının defterlerinde ... adet faturanın kayıtlı olduğu, ve ancak davalının ... TL'lik faturayı BA formunda beyan ettiği, davacının ticari defterlerinde ... TL olarak davalının yaptığı ödemenin, davalının ticari defterlerinde ... TL olarak ödeme olarak bildirilmiştir. Yine mali müşavir bilirkişi ... tarihli ek raporunda özetle; Vergi Usul Kanuna göre dövizde yapılan ödemenin Merkez Bankası döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ticari defterlere kayıt edilmesi gerektiği ve ... USD tutarındaki ödemenin ... tarihinde yapıldığı, bu nedenle ... tarihinde davalı tarafından yapılan ... USD'nin TL karşılığının ... TL olduğu ve ancak davacının bu ödemeyi ... TL olarak kayıt ettiği, dile getirilmiştir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu ve davalının davacıya cari ilişki uyarınca ... USD karşılığında ödemede bulunduğu taraflar arasında ihtilafsızdır. Ayrıca ... USD'nin banka yoluyla yapılan havalenin ,davacının banka hesabına hangi tarihte geçtiğine dair ilgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta; hesaba geçiş zamanının ... saat ...'de olduğu bildirilmiştir. Tarafların ticari defterlerindeki miktar itibariyle farklılık ; ... TL'lik faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmaması ( davalı BA formunda ... TL lik faturayı BA formunda bildirdiği için;... TL lik faturadan sorumlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir ) ,davacının ticari defterlerinde ... TL olarak ... tarihli davalının yaptığı ödemenin, davalının ticari defterlerinde ... tarihli ... TL olarak ödeme olarak kayıtlı olması ( söz konusu ödemeye ilişkin aradaki bu ... TL lik farkı ödediğini davalı taraf ispat edememiştir ) ve ... USD lik ödemeyi tarafların farklı kur hesaplaması yaparak defterlerine kayıt etmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı vekili bilirkişi raporuna yaptığı itirazda, ... USD ödemenin, iddia ettiği faturaya ilişkin malın teslim tarihi olan ... tarihindeki döviz kuruna göre hesaplanması gerektiğini dile getirmiş ise de; davalı yaptığı ... USD 'lik ödemeyi ticari defterlerine ... tarihinde ve davacı da ticari defterlerine ... tarihinde kayıt etmiştir ve ayrıca söz konusu ödeme banka aracılığıyla yapılmış olup, ödeme davacının hesabına ... tarihinde saat ... de geçtiği ... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen cevaptan anlaşılmakla, hüküm kurulurken davalı vekilinin bu husustaki beyanı dikkate alınmamıştır. Vergi Usul Kanunu md.215/2.ba 'da "Türk para birimiyle yapılan işlemler, işlemin gerçekleştiği günün Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz alış kuruyla ilgili para birimine çevrilir" denilmiştir. Yukarıda belirtildiği gibi ... USD ödeme davacının hesabına ... tarihinde saat ... tarihinde geçmiştir. Bu nedenle anılan kanun hükmü gereği, ... tarihinde geçerli olan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz alış kuruna göre hesaplama yapılması gerekmektedir. Davacının hesabına yapılan USD ödemenin geçtiği an olan saat ...'de geçerli olan döviz alış kuru, Merkez Bankası tarafından ... tarihinde saat ...'da belirlenmiş olup, belirlenen kura göre, ... USD döviz alış kuru: ... TL olup ,... USD X ... TL =... TL'dir. Davacı aldığı döviz ödemesini kendi aleyhine olacak şekilde ... TL olarak kayıtlarına geçirmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptaline karar verilmiş, icra takibinde takip tarihi öncesine ilişkin kanuni faize ilişkin ayrıca harcın yatırılmamış olması ve zaten icra takibinden önce davalının temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş ve asıl alacağın likit olması nedeniyle ;davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; -Davanın KABULÜ ile; Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile icra takibinin ... TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, -... TL asıl alacağın %20 sine takabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, -Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin/nisbi Harcı, ...-TL Tebligat, Bilirkişi ücreti, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/12/2023 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı