Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/278 E. 2025/259 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2025/259 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ... tarihinde fason üretim sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre davalı taraf sözleşmenin akdedildiği günden itibaren 30 gün içerisinde müvekkili şirkete 43 çeşit ürün göndermeyi, müvekkili şirkette bu hizmete karşılık davalı tarafa ... TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket sözleşme bedeli olarak davalı tarafa keşidecisi ... lehtarı müvekkili şirket olan ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ... TL, ... keşide tarihli ... TL, ... keşide tarihli ... TL, ... keşide tarihli ... TL, ... keşide tarihli ... TL, ... keşide tarihli ... TL olmak üzere toplam ... TL tutarlı 6 adet çeki teslim ettiğini, fakat davalı günümüze kadar geçen süre zarfında müvekkili şirkete sadece 31 çeşit ürün göndermiş olup geriye kalan 12 çeşit ürün gönderilmediğini, gönderilen 31 çeşit ürünün ... Yönetmeliği gereğince formülasyonlarının da müvekkili şirkete gönderilmesi gerekirken sadece 19 çeşit ürünün formülasyonu gönderildiğini, formülasyonu gönderilen ürünler müvekkili şirketin kimyageri ... tarafından incelendiğinde; ürünlerin Sağlık Bakanlığı'nın onayına uygun olmadığı, gönderilen ürünlerin etiket içerikleri ile formülasyonların aynı olmadığını, ayrıca müvekkili şirketin bu ürünleri piyasaya sürmesi halinde insan sağlığına ciddi derecede zarar vereceği ve müvekkili şirketin işbu durum sebebiyle hem hukuki hem de cezai yaptırımla karşılaşacağını, müvekkili şirkete fatura edilen ... TL tutarlı ürünlere istinaden kesilen 15 adet faturanın ... tarihinde iade faturaları kesilmiş olup e-fatura sistemi üzerinden iade faturaları davalıya gönderildiğini, müvekkili şirkete fatura edilen ... TL tutarlı ürünlere istinaden yine ... tarihinde davalının ... isimli mail adresine eksik kalan ürünlerin gönderilmediğini, ürün içeriklerinin etiket içeriğiyle uyuşmadığını, ürünlerin insan sağlığına zarar verecek nitelikte olduğunu, ürünlerin Sağlık Bakanlığı onayına sunulamayacak nitelikte olduğu ve bu sebeplerle sözleşmenin feshedildiğine, davalı tarafa verilen çeklerin müvekkili şirkete geri iadesine dair mail atıldığnı, fakat davalı tarafça ilgili maile herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, davalı tarafça müvekkiline verilen ürünler içerikleri sebebiyle piyasaya sunulamayacak nitelikte olduğundan ve davalı tarafça ilgili çekler müvekkili şirkete iade edilmediğinden, davalı tarafa verilen 6 adet çeke ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çeklerin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddalarının hiçbirinin doğru olmadığını, salt ödeme yapmamak ve müvekkilinin ticari olarak zora düşürmek amacıyla huzurdaki dava açıldığını, söz konusu dava açılmadan da davacı tarafın müvekkiline kesmiş olduğu faturaların iadesi ve haksızlığını bildirmek adına cevabi ihtarname de gönderildiğini, öncelikle belirtmek gerekir ki, müvekkili tarafından sözleşme ile üstlendiği edimler yerine getirildiğini, davacı tarafa teslim edilen ürünler, davacı tarafça satıldığını ve halen daha satılmakta olduğunu, davacı tarafa teslim edilen ürünlerin bedeli ve marka değeri kadar bedelli çek müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu gönderilen ürünler davacı tarafın belirttiği gibi ayıplı değil, standartlara uygun ürünler olduğunu, davacı tarafın, kötüniyetli olarak çeklerin bedellerini karşılıksız bırakmak için girişimlerde bulunduğu da öğrenildiğini, müvekkilinden ürünlerini alıp satarak kar elde ettikleri halde sırf ödeme yapmamak adına giriştikleri bu süreç haksız ve hukuksuz olduğunu, bu zamana kadar benzer şekilde müvekkiline dava açılmadığını, ayrıca davacı tarafın müvekkilinden talep ettiği diğer ürünlerin bedeli de ödenmediğini, bu nedenle de talep ettikleri diğer ürünlerin teslim edilmesi durumunda da davacı tarafın ödeme yapmayacağı sabit olduğundan bedeli ödenmeyen diğer ürünlerin davacı tarafa teslimi de ödeme yapmaya hazır olduklarını bildirene kadar durdurulduğunu, bu husus ihtarname ile de bildirildiğini, davacı tarafa teslim edilmek üzere hazırlanan kalan 13 ürünün de şişe ve kutuları da davacı tarafa özel olarak yaptırılmış ve müvekkili şirkete geldiğini, ancak ifade ettiğimiz gibi bu ürünlerin bedeli henüz ödenmediğinden ve ödenmeyeceği de anlaşıldığından müvekkili tarafından teslim edilemediğini, davacı tarafın müvekkiline teslim ettiği çeklerden hariç de müvekkili borcu bulunmakta olup, bu hususta dava açılarak huzurdaki dava ile birleştirme talep edileceğini, davacı tarafa gönderilen mallar ayıplı yada standartlara aykırı olmadığı gibi; müvekkili tarafından parası alındığı halde teslim edilmeyen bir ürün de bulunmadığını, bu nedenle de söz konusu davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Ankara ... Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ..., ... ve ... olup takip konusu alacağın ... TL olduğu görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın 2023 yılı ticari defterlerine göre; açılış kayıtlarını zamanında yaptırdığı, henüz yasal süresi dolmadığı için kapanış kayıtlarının yaptırılmadığı defterlerin usulüne göre tutulduğu, lehine delil olma özelliği taşıdığı, 2023 yılı davacı firma defterlerine göre davalı firmanın ...-TL alacağı görünse de rapor içeriğinde izah edildiği üzere yanlış kayıtlar yapıldığı, kayıtların düzeltilmesi durumunda iade faturaları sonrası fazla ödemeden kaynaklı ...-TL alacağı olabileceği, dava dışı ...'nin davalı firmadan ...-TL alacağı olabileceğini, Davalı tarafın 2023 yılı yevmiye defterine göre; davalı firmanın ticari defterlerini sunmadığından her hangi bir inceleme yapılamadığı, Ba-Bs Formaları Yönünden İncelemede; ... ye ait 2023 yılı Ba, Bs formları dosyaya kazandırılmıştır. Ba formunda 18 adet belge ile ...- TL tutarlı (KDV Hariç) faturaların beyan edildiği; uyumsuz olduğu, Bs formunda 16 adet belge ile ...- TL tutarlı (KDV Hariç) faturaların beyan edildiği rapor edilmiştir. Dava konusu iş yerinde ... tarihinde keşif icra edildiği, keşif sonrası Kimya Mühendisi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; Keşif tarihi itibariyle dava konusu ürünlerin son kullanma tarihlerinin geçmediği, ürünlerde kimyasal reaksiyon kaynaklı bozulmaların olduğu rapor edilmiştir. Kimya Mühendisi bilirkişisinin ... tarihli ek raporunda özetle; davacıya teslim edilen malların ayıplı olup olmadığı, tümünün ayıplı olup olmadığı hususunda keşifte ayıplı olduğu iddia edilen 14 farklı üründen numuneler alınmış ve bu numunelerde “Ürünlerde kimyasal reaksiyon kaynaklı bozulmaların olduğu” daha önce sunduğu raporunda belirttiğini, aynı üretim tarihine sahip ... Sirke ve Saç Toniği ürünlerinin farklı görünüşte olması bu görüşünü desteklediğini, davacıya teslim edilen bu ürünlerin muhafaza koşullarına uygun saklanıp saklanmadığı hususunun, tüm ürünlerin etiketlerinde "35 *C'nin altında oda koşullarında, 30-35 *C'de veya oda koşullarında" gibi saklama koşulları ile ilgili bilgi tespit edildiğini, ürünlerin sözleşmede belirtilen formülasyona uygun olarak üretilip üretilmediği, reçeteler ile ürün içeriklerinin aynı olup olmadığı hususunun davalı ... ...'un ara karar gereği sunduğu ... tarihli beyan dilekçesi Ek 1'in Potasyumkarbonat (K>CO3) kimyasalına ait güvenlik bilgi formu, Ek 2'nin Potasyumkarbonata ait analiz sonuçları ve Ek 3'ün granül formundaki Potasyumkarbonatın etiket bilgileri olduğunu, diğer taraftan, ürün etiketleri incelendiğinde bu ürünlerin potasyum karbonatın dışında çok sayıda bileşenden oluştuğunu, dolayısıyla, beyan dilekçesi Eklerinde sunulan bilgilerden formülasyona uygun üretilip üretilmediğinin belirlenmesinin imkansız olduğunu, insan sağlığı açısından tehlike arz edip etmediği hususu, Kozmetik ürünleri, etiket bilgilerinden de görülebileceği gibi çok sayıda kimyasal bileşenden oluştuğunu, bu ürünlerde meydana gelebilecek kimyasal değişimler doğal olmayan yeni kimyasalların oluşumuna neden olabileceğini, kozmetik ürünler cilde doğrudan temas ettiği için bozulmuş ve/veya uygun şartlarda üretilmemiş kozmetik ürünlerin sağlık açısından ciddi riskler oluşturduğunu, Sağlık Bakanlığı onayı bulunup bulunmadığı hususu, dava dosyasında ürünlerin sağlık bakanlığı onayı ile üretildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı rapor edilmiştir. Mali Müşavir ve Nitelikli Hesaplama uzmanı bilirkişilerin ... tarihli heyet raporunda özetle; Mali Müşavir Bilirkişi Yönünden; Davacının avans şeklinde toplam ... Tutarında avans şeklinde cüzdanında bulunan (alınan çekler) 6 adet çek verdiği, çeşitli tarihlerde ...-TL tutarında davalının düzenlediği 16 adet faturayı cari hesabına kayıt ettiği, bu kez kendisi 16 adet toplam ...-TL tutarında İADE faturası düzenleyerek cari hesaba kayıt ettiği, kayıtlara göre ... - ... = ...-TL tutarında alınan mallardan fazla iade faturası düzenlediği, Cari hesaptan ...-TL tutarı Şüpheli alacaklar hesabına virmanlandığı, cari hesapta bakiye ...-TL kaldığı, son olarak ...-TL - tutarında ödenmeyen çek kaydı yapıldığı, cari hesap bakiyesinin ...-TL olduğu sunulan cari hesap ve şüpheli alacaklar hesabının birleştirilmesi durumunda; ... TL şüpheli alacaklarda davacının alacağı olduğu, cari hesapta ...-TL ödenmeyen çekin iptali ile bakiye borç miktarının ...-TL kaldığı, hesapların birleştirilmesi neticesinde ...-alacak ... Borç mahsup sonrası ...-TL -... —... TL davacının alacağı olduğunu, İade faturalarında malların iadesinin gerçekleştiği tespitinin yapılamadığını, ayrıca kök raporunda da belittiği üzere alınan mallardan fazla iade faturası düzenlediğini, fazla düzenlenen iade faturasının ...-TL olduğunu, bu kaydı kabul etmez ise ... TL - ...-TL ...=TL davacının bakiye alacağı olabileceğini, Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişi Yönünden; teknik bilirkişi ... raporunda davalı tarafça sağlanan kozmetik ürünlerin ciddi hayati tehlikeler içerdiği ve Sağlık Bakanlığı onayı olduğuna dair davalı tarafça belge ibraz edilmediği belirtilmekle; davacı vekili tarafından talep edilen ... TL tutarlı 6 adet çeke istinaden borçlu olmadığının tespiti kararının bu nedenle davalının ayıplı ürün sunduğu rapor edilmiştir. Dava; kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, davaya konu 6 adet çek bulunduğu, ... Keşide Tarihli, ... Seri numaralı, ... TL bedelli çek 3. Kişiye ödenmiş olmakla bu çek yönünden davanın istirdat davasına dönüştüğüne yöneliktir. Taraflar arasında ... tarihinde fason üretim sözleşmesi imzalandığı ve buna göre davalı taraf sözleşmenin akdedildiği günden itibaren 30 gün içerisinde davacıya 43 çeşit ürün göndermeyi davacının da bu hizmete karşılık davalı tarafa ... TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği taraflar arasında çekişmeli değildir.Uyuşmazlığın konusu söz konusu gönderilen ürünlerin ayıplı olup olmadığı ve bu nedenle de davacı tarafından verilen ve yargılama sırasında tahsil edilen çek bedellerin davacıya iade edilip edilmemesi noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce dava konusu ürünlerin bulunduğu ... isimli iş yerinde yapılan keşifte davaya konu olan ürünlerin bir çoğunun kutulu şekilde istiflendiği ancak bazı paketlerde sızma nedeniyle kutuların ıslanmış olduğu bazı ürünlerin kontrolünde normalde sıvı şeklinde olması gereken ürünlerin katılaşmış olduğu şişelerin ters çevrilmesine rağmen herhangi bir sıvı hareketlenmesi görünmediği, bazı şişelerde ise sprey kısımlarında taşma neticesi sıvı birikintilerinin bulunduğu ve kurumuş şekilde şişenin üzerinde yer aldığı tespit edilmiştir. Ayrıca yargılama sırasında alınan kimyager bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere davalı tarafça sağlanan kozmetik ürünlerin ciddi hayati tehlikeler içerdiği ve Sağlık Bakanlığı onayı olduğuna dair davalı tarafça belge ibraz edilmediği, bu durumda davalı tarafça gönderilen ürünlerin ayıplı olduğu anlaşılmakla tahsil edilen çek bedellerinin davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ancak ürünler yargılama sırasında davalıya iade edilmediğinden dolayı iade tarihinden itibaren yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen alacağın ürünlerin davalı tarafa iade tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, -Davacı tarafta uhdesinde bulunan ürünlerin davalıya iadesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, ...-TL Keşif, Bilirkişi, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/04/2025 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı