Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/146 E. 2025/32 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2025/32 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... Mahallesinde ... ... işletmekte ve ... vb. ürünleri satarak ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmeye göre davalı şirket tarafından 2020-2021 yıllarında toplam ... adet ... şişesinden; ... tanesi 2020 yılı içerisinde, ... tanesi 2021 yılı içerisinde müvekkile verileceğini, müvekkili tarafından da davalıya ... şişe karşılığı ... TL ödeneceğini, ... tarihinde ... no'lu çek ile ...-TL, ... tarihinde ... no'lu çek ile ...-TL, ... tarihinde ... no'lu çek ile ...-TL, ... tarihinde ... no'lu çek ile ...-TL, ... tarihinde ... no'lu çek ile ...-TL, ... tarihinde ... no'lu çek ile ...-TL, ... tarihinde ... no'lu çek ile ...-TL olarak ödendiğini, müvekkili sözleşme gereğince üstüne düşen ödeme edimini eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak davalı şirket sözleşme gereği üstlendiği teslim edimini tam olarak ifa etmediğini, davalı şirket tarafından toplam ... adet ... şişesi teslim edilmiş olup kalan ... adet ... şişesinin ise teslim edilmediğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı şirket kararlaştırılan ... bedelleri üzerinden teslim edimini yerine getirmeyerek mütemerrit duruma düştüğünü, davalı şirket teslim edilen ... da süresinde teslim etmediğini, ... teslimi ile aynı gün fatura kesmediğini, Davalı şirketin bu konudaki amacının ... teslimini kötü niyetli bir şekilde geciktirerek haksız olarak ... fiyatlarını arttırmak olduğunu, davalı şirket ... adet ... fiyatlarını arttırdığını ve müvekkile ... şişelerinin güncel ÖTV'li fiyatından faturalandırma yaptığını, müvekkili tarafından bu faturalara bedellerin yüksek olduğunu ve kontrol edilmesi gerektiğini bildirilerek itiraz edildiğini, ...Noterliği ... Yev. ... tarihli İhtarname ile sonuç elde etmek için işbu ihtarnamenin keşide edilmiş olduğunu, davalı şirket ise ihtarnameye cevap vermediğini, Müvekkili sözleşme ilişkisinin tüm gereklerini yerine getirdiğini, ... adet ... teslim edilmemesi sebebi ile zarara uğradığını, müvekkilinin alacağını garanti etmek adına, davalının malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye uymayan davalı şirket ile Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak görüşmeler sırasında davalı şirket ile anlaşılamadığını, bu nedenlerle davalının malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını, sözleşme gereği teslim edilmeyen ... adet (...) ... şişesinin müvekkiline teslimine, mahkeme aksi kanaatte ise ... dava tarihindeki bedelinin şimdilik ...-TL olarak faizi ile birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... adet ... şişesinin teslim edileceği yönünde anlaşıldığı ve ancak ... adedin teslim edilmediğini iddia ettiğini, davacı taraf ile müvekkili arasında bu yönde bir sözleşmenin mevcut olmadığını ve hiçbir zamanda olmadığını, davacı tarafça davalı müvekkili ödeme yapıldığını, davacının ödeme miktarına uygun şekilde siparişler, müvekkilden talep edildiği anda gecikmeksizin ve eksiksiz şekilde davacıya teslim edildiğini, nitekim kendisine gönderilen ... tamamı bu esas üzerinden siparişin verildiği tarihte geçerli ÖTV'nin çıplak yani vergi eklenmemiş haldeki birim fiyatı üzerinden faturalandırılarak davalıya gönderildiğini, davacı belirli bir süre arka arkaya sipariş verdikten sonra sipariş vermeyi belirsiz bir süre sonlandırdığını, davacı taraf dava dilekçesinde tarafların uzun yıllardır ticari ilişkisinin sürdüğünü beyan ettiğini ancak müvekkili şirketin davacı ile ilk görüşmesinin ... 2020 yılındaki ön ödemesiyle kurulduğunu, sadece 2 yıl sonra ise davacı karşı tarafın kötü niyetli bir şekilde ... tarihindeki ÖTV artışını bilmesine rağmen özellikle bu artıştan sonra sipariş verip ÖTV artışı sanki hiç olmamış gibi kendisine mal teslim edilmesini istemesi ve kendisine faturanın kesildiği tarihe uygun olarak keşide edilen faturalara itiraz edip hiçbir mesnet olmaksızın fazladan ... almaya çalışması ile sonlandığını, gerçekte davacı ödeme yaptığı miktarın tam karşılığı olan ... şişelerini teslim aldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ve davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirerek öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Davacıya teslim edilmeyen ... şişelerinin teslimi olmadığı takdirde teslim edilmeyen ... şişelerinin bedelinin ödenmesi talepli alacak davasıdır. Mahkememizce tarafların göstermiş olduğu deliller usulünce toplanmış, ...nın ... Şubesine ... No'lu , ... No'lu, ... No'lu, ... No'lu, ... No'lu, ... No'lu, ... Nolu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, davacı yanın BA/BS formları dosya arasına alınmış, davacı vekilince ihtarnamelerin ve tebliğ tebellüğ şerhli bir süretleri dosyaya sunulmuş ve tarafların ticari defterleri incelenerek bilirkişilerdin rapor alınmıştır. Bilirkişi ... tarafından davacının ticari defterleri incelenerek hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacının inceleme konusu olan 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinde davacının davalı taraftan mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve ticari ilişkiye istinaden fazla ödemeden dolayı dava tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ...-TL. tutarındaki ödeme ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davacı tarafın davalı tarafa ...-TL.tutarında ödeme yaptığını kabul ettiği, bu ödeme içinde ...-TL, tutarındaki ödeme tutarının bulunmadığı, davacı tarafından davalı adına alacak olarak kayıt ettiği toplam ...-TL. tutarındaki faturaların kabul edilmediği ile ilgili olarak davacı tarafından ... Noterliği aracılığı ile davalı tarafa ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamede belirtilen faturalar muhteviyatındaki bedellerin yüksek olduğu gerekçesi ile kabul edilmediğinin belirtildiği, ancak faturalar muhteviyatındaki malların teslimi ile ilgili bir itirazın olmadığı, davacı tarafından iddia edildiği gibi davalının ... adet ... davacıya teslim edileceği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davalının davacıya teslim ettiği malların toplam ... adet olduğu, davacının itiraz ettiği faturalar muhteviyatında belirtilen ... adet ürünün düşülmesi durumunda bile davacının iddia ettiği ... adet üründen fazla davalı tarafından ...- ...= ... adet ürünün davacı tarafa teslim edildiği, davacının iddia ettiği ... adet üründen fazla davalı tarafından davacı tarafa ürün teslim edildiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Talimat yolu ile davalının ticari defterleri incelenerek bilirkişisi ... hazırlanan ... tarihli talimat bilirkişi raporunda özetle; "Davalı tarafın ticari defterleri ve dayanağı belgelerinin, yardımcı defterlerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85 md ve HMK 222. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olabileceği, davalı şirketin davacı kayıtlarını tuttuğu Cari Hesap Kayıtlarında ... tarihinde ... TL. Hesaplarası Virman yaptığı Cari Hesap Muavin Dökümüne göre ... TL davacının alacaklı olduğu, davalı tarafından davacıya hitaben düzenlenen faturaların dökümü toplamında ... Adet şişe teslim edildiğinin görüldüğü" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi ... tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Davacının kabul etmediği faturalardaki şişe adedi olan ... şişenin bu şişe adedinden mahsup edilmesi ile davacı vekilinin iddia ettiği belgede kayıtlı olan ... eksik şişeden fazla ... - ... = ... adet şişe teslim alındığı, yapılan incelemeler sonucundan tarafların birbirini teyit eden ticari defter kayıtlarına göre, davacının iddia ettiği toplam ... adet şişenin fazlası ile davalı şirketten teslim aldığının değerlendirildiği, dava dosyasına sunulan kök raporumdaki kanaatin devam ettiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Talimat mahkemesince aldırılan davalı şirket yetkilisi ...'ın isticvap BEYANINDA; "Muhasebe kayıtlarında herhangi bir bakiye mevcut değildir. Karşı taraf bize vermiş olduğu çekin karşılığı olarak tüm siparişleri teslim aldı. Bilirkişi raporundaki sayıyı hatırlıyorum ... şişenin teslim edildiği belirtilmiştir. Aramızda herhangi bir sözleşme yoktur. Biraz önce sorduğunuz ... adet şişenin nereden çıktığını bilmiyorum ancak ... şişenin içerisindedir. Teslim edilmeyen ürün kalmamıştır. Karşı taraf aldığı ürünlerin karşılığı olarak çek vermişti. Bu kapsamda ödenmeyen miktar kalmadı. Teslim edilmeyen üründe kalmadı." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasındaki anlaşmaya göre davacının davalı şirketten ... adet ... şişesi aldığını ve fatura bedellerinin ödendiğini fakat davalı şirket tarafından ... adet ... şişesinin taraflarına teslim edilmediğinden bahisle teslim edilmeyen ... şişelerinin davacıya teslimi olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsili istemli eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın ise taraflar arasında böyle bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, davacı tarafından yapılan ödeme miktarına uygun şekilde ürünlerin davacı tarafa eksiksiz teslim edildiğini ve davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunduğunu, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda davacı tarafından davalı adına alacak olarak kaydettiği toplam ...-TL tutarındaki faturaların kabul edilmediği ile ilgili olarak çekilen ihtarnamede davacı tarafın şişelerin teslim edilmediğine ilişkin bir itirazının bulunmadığı, fatura bedellerinin yüksek olduğu gerekçesi ile faturaların kabul edilmediğinin belirtildiği, davalının davacıya teslim ettiği malların toplam ... adet olduğu, davacının itiraz ettiği faturalar muhteviyatında belirtilen ... adet ürünün düşülmesi durumunda bile davacının iddia ettiği ... adet üründen fazla davalı tarafından ...- ...= ... adet ürünün davacı tarafa teslim edildiğinin belirtildiği, davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda davalı tarafından davacıya hitaben düzenlenen faturaların dökümü toplamında ... Adet şişe teslim edildiğinin tespit edildiği, davalı şirket yetkilisinin de isticvap beyanında teslim edilmeyen ürün kalmadığını beyan ettiği, davacı tarafın davalı tarafından teslim edilmeyen ürünler olduğu hususunu usulüne uygun ve kesin delillerle ispat edemediği ve yemin deliline de dayanmadığı anlaşıldığından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan ...-TL'nin, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye harç olan ...-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın reddedilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ...-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2025 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)