Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/805 E. 2024/454 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2024/454 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına %50'sinin ... tarihinde tescili yapılan kuruluş ana sözleşmesi gereği hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydı da resmi olarak terkin olduğunu, bununla birlikte usulüne uygun bir tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirket ortakları olarak bir araya gelebilmesi mümkün olmadığını, uzun uğraşlarla diğer şirket ortağına ulaşamadığını, şirketin şu anda sadece Ticaret Sicili kayıtlarında faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmenin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti.'nin feshine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir. Somut davada davalı şirketin gayrifaal olduğu ve şirkete çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edildiği, bunun yanında GİB vergi sorgulamasında mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı görülmekle şirketin feshi için haklı neden oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve davacının ... tarihli celsedeki beyanında şirketin tasfiyesi için oğlu ...'ın atanmasını talep ettiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin FESHİNE, Tasfiye memuru olarak ... (TC...)'ın ATANMASINA, Tasfiye memuruna ücret takdirine YER OLMADIĞINA, Karardan bir suretin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, 2-Alınması gerekli 427,60.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere gideri ve harç olmak üzere) toplam 337,70.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı ile davalı şirket kayyımının yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/06/2024 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı