Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/583 E. 2020/610 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2020/610 DAVA : Limited Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tek ortağı ve müdürü statüsünde olan ... TC kimlik numaralı ... ve ... 'dan olma ... doğumlu ... ... ,... ... virüsüne bağlı komplikasyonlar sebebiyle ... tarihinde vefat ettiğini, vefat neticesinde Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı mirasçılık belgesi çıkartıldığını ve belgeye göre toplam miras payı 8 kabul edilerek; 3 Payın ... TC kimlik numaralı ...'e, 3 Payın ... TC kimlik numaralı ... 'e, 2 Payın ... TC kimlik numaralı ... 'e bırakıldığını, bu doğrultuda, müteveffa ... 'in şirketin tek ortağı ve tek müdürü olması sebebiyle halihazırda yeni pay durumunun tescil ve ilanı bir kenara şirketin rutin işlerinin dahi yapılması, şirketin organ yokluğu sebebiyle imkansız hale düştüğünü, şirketin temsil organının bulunmaması ve dolayısıyla işlerini yapamaması tıkanmaya yol açtığını, bu halin devamı neticesinde şirket tasfiye riskiyle karşı karşı kaldığını; belirterek yeni ortaklar kurulunu, müdür ataması ve akabinde pay durumunun tescil edilmesi amacıyla toplantıya çağırma yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirketin tek yetkilisinin vefat etmesi nedeni ile cevapları alınamamıştır. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3. maddesi yollaması ile 410. vd. maddeleri uyarınca limited şirket genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3. maddesi yollaması ile 410 ve 412. maddelerinde düzenlenen görev ve yetkili kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine; davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiştir. Dosya içerisine celp edilen ticaret sicil kayıt ve belgelerine göre; davalı şirketin Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617. maddesi şöyledir; "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir. (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir. (4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 410. maddesi şöyledir; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/01/2015 tarih 2014/1468E. 2015/203K. sayılı kararında; "Dava 6102 Sayılı TTK 410/2. maddesine dayalı olarak davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemi olup, belirtilen yasa hükmü gereğince mahkemenin bu konuda vereceği kararlar kesindir..." şeklinde belirtilmiştir. Davamıza gelince; davacı davalı şirketin tek pay sahibi ve yönetici olan miras bırakanın vefat etmesi nedeni ile genel kurulu toplantı için çağrı yapmak için izin talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3. maddesi gereğince, genel kurul ancak müdür tarafından toplantıya çağrılabilir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunun 410. maddesi gereğince, yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Davalı şirket müdürü ve tek ortağı olan ... ... tarihinde vefat etmiştir, Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre de davacı mirasçılardan biridir. Ölüm ile birlikte miras mirasçılara geçmekte ise de şirket payının tescili için karar alınması gerekmektedir. Şirket müdürünün vefat etmesi nedeni ile şirketin organsız kaldığı ve bu nedenle genel kurulun toplantı çağrısının yapılamadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davacının davasının KABULÜNE, 2. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 410/2. maddesi gereğince genel kurulunun; yeni ortaklar kurulunu, müdür ataması ve akabinde pay durumunun tescil edilmesi amacıyla gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak amacıyla SMMM ...'ın kayyım olarak ATANMASINA, 3. Kayyıma ... TL ücret ödenmesine, 4. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5. Davacı tarafından yapılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç ile ... TL posta masrafı olmak üzere toplam ... davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6. Davalı yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8. Kayyım ücretinin davalı tarafça karşılanmasına, 9. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının ve davalının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya ve davalıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 410. maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.24/11/2020 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır