Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/372 E. 2021/222 K.

.T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/372 Esas KARAR NO : 2021/222 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkilinden ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, ... tarihli ... nolu irsaleyi fatura, ... tarihli ... nolu irsaleyi fatura, ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, karşılığında temizlik ve ambalaj malzemeleri teslim aldığını, davalının faturalara karşı 8 günlük süre içinde bir itirazının olmadığını, davalının ....-TL fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bahsi geçen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır. Dava: irsaliyeli faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. uyuşmazlık; takip tarihi itibari ile alacak borç miktarına ilişkindir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından takip dayanağı irsaliyeli faturalar sureti, takip talebi sureti, arabuluculuk .../... nolu kapsamında yapılan ilk oturum ve son oturum tutanak asılları sunulmuş, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı celp edilmiş, Tarafların ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Tarafından , borçlu ... Ltd. Şti. Aleyhinde ..., ..., ... TL, ... TL, ..., ...TL, ...,TL ...TL , ..., TL...,TL ... TL bedelli irsaliyeli faturalara istinaden, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, .... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı, ... TL irsaliyeli fatura alacağı olmak üzere toplam ....-TL toplam alacağın tahsili tarihine kadar %13,75TL faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili kısmi ödemelerde BK. 100'e göre tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri inceletilerek aldırılan ... tarihli mali müşavir bilirkişi ... 'ın bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinden yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan irsaliyeli faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu sonuç ve kanatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan ... .-TL asıl alacağı olduğundan bahisle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile davacıya borçlu olmadıklarına dair borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacı vekilinin takibin devamı için ....-TL asıl alacak üzerinden eldeki itirazın iptali davasını ikame ettiği anlaşılmıştır. Hem delil olarak dayanılması hem de tarafların tacir olmaları nedeni ile HMK 222 ve TTK 83. Maddeler kapsamında tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporlarında, icra takibine dayanak teşkil eden faturaların tarafların ticari defterlerine kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde, davalıdan ....-TL alacaklı olduğunun kaydedildiği, davalının ticari defterlerinde, davacıya ....-TL borçlu olduğunun kaydedildiği, taraf ticari defterlerine kayıtlı alacak tutarının icra takibine konu edilen alacağından fazla olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak, davacı takibe dayanak teşkil eden faturalar nedeni ile davalıdan ....-TL alacaklı olduğunu ispat etmesine rağmen davalının borcu olmadığını yahut ödendiğini ispat edemediği, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, Takibin asıl alacak yönünden kaldığı yerden aynen devamına, Takip öncesi faize ilişkin bir talepte bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ... TL asıl alacağın %20 sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ‭....-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭....- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ‭‭....-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ....TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ....-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/03/2021 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır .