Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/195 E. 2020/429 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/195 Esas KARAR NO : 2020/429 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihi, saat ... sıralarında davadışı olan davacının da işvereni olan ...'nin işçisi ... sevk ve idaresindeki, müvekkilinin de içerisinde yolcu/işçi olarak bulunduğu işyeri servis aracı olan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracın hakimiyetini kaybederek tek taraflı olarak kaza yaptığını, müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, olay nedeniyle Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi’nde .../... Esas nolu dosyası kapsamında yürütülmüş ceza yargılamasının sonlandığını ve bu yolla sanık/araç sürücüsü ...'in cezalandırılmasına karar verildiğini, dosyanın Yargıtay'da temyiz aşamasında olduğunu, davacının geçirdiği kaza sonucunda uğradığı ve davalı yan'ca tazmini gereken maddi zararlarının (beden tamlığının ihlalinden doğan) tespiti ile tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava öncesi başvuru yapıldığı, bu başvuru neticesinde hasar dosyasının oluşturulduğunu ancak ödeme yapılmadığının tespit edildiğini, kazaya karışan araca ait ... numaralı poliçe ve hasar dosyasının bulunduğunu beyan etmiştir. Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aarçta yolcu olarak bulunan davacı tarafından, aracın Karayolları Zorunlu Taşımacılık Sigortacısı aleyhine açılan tazminat davasıdır. Kaza ile ilgili tazminat davasının mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu, dava tarihinin ... olduğu, yargılamanın bozma üzerine devam ettiği, davalıların aracın işleteni ve ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada ise davanın aynı kazadan kaynaklı aynı davacı tarafından aracın Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet sigortacısı olan davalıya karşı açılan dava olduğu görülmüştür. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile YİNE MAHKEMEMİZİN .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166.madde uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyası ile yine mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Bundan sonraki usuli işlemlerin mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/09/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)