Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/167 E. 2020/634 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2020/634 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, ... lehine ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleeri gereğince krediler kullandırıldığını, alacağın ödenmemesi üzerine hesabın ... tarihi itibariyle kat edildiğini ve Beyoğlu .... Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... saylı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe ve yetkiye haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davacı tarafça ....-TL miktarlı takibe geçilmiş ise de müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, banka kayıtları incelendiğinde bunun ortaya çıkacağını, davanın reddini talep etmiştir. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; varsa ödemelerin asıl borçtan mahsup edilip edilmediği, takip tarihi itibariyle alacak miktarları ve faiz oranları ile işlemiş faiz taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından hesap özetleri, hesap hareketleri, kredi sözleşmesi sureti, banka kayıtları ibraz edilmiş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Banka tarafından borçlu ... ... aleyhine, kredi taahhütnamesi, sözlemesi, ihtarname ve hesap özetlerine istinaden ....-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ....-TL faizin %5 gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL alacağın tamamının, asıl alacağa işleyecek %33 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte ve ....-TL gayrinakit toplamı olmak üzere ....-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında ... tarihinde ....-TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmelerinin incelenmesinde; 9.21. maddesinde çek karnesi verilmesine bağlı gayrinakdi krediye ilişkin hükümlerin de yer aldığı, 11. maddesinde bankanın mevzuat gereğince TCMB' ye bildirdiği kredi faiz oranından muacceliyat tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 fazlasının dikkate alınacağı hususunun yer aldığı, ... nolu Business Kart alacağına ilişkin; Davalıya, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ... nolu ticari kartın ....-TL limitli olarak kullandırıldığı, kat tarihi öncesi en son ... tarihinde ....-TL ödeme yapıldığı, ...hesap kesim döneminde ....-TL dönem borcunun ve ....-TL ileri vade borcunun olduğu, Esnek Ticari Hesap Kredisi Alacağına ilişkin; davalı şirketin ... numaralı cari hesabın limit dahilinde borç bakiye vermesine olanak verecek şekilde kullandırılan kredili mevduat hesıbının en son ... tarihinde faiz tahsilatının gerçekleştiği, en son ... tarihinde hesap alacak bakiyesine geçtiği ve bu tarihten itibaren takip hesaba aktarılana kadar borç bakiyesinin devam ettiği, ... tarihinde ise bakiyesinin ... .-TL olduğu, bu tutarın anapara bakiyesi olarak ... tarihinde takip hesabına aktarıldığı, ... kat tarihine kadar tahakkuk ettirilen faiz ve gider vergisi tutarıyla birlikte krediden talep edilebilecek asıl alacak tutarının kat tarihi itibariyle hesap özetine göre toplam ...-TL olduğu, Dava dışı borçlu şirketin vadesiz mevduat hesabı üzerine verilen çek yaprağının ibrazında karşılığı bulunmaması nedeniyle 5 adet çek yaprağı için toplam ....-TL ödenerek nakit krediye dönüştüğü, kat tarihi itibariyle, davacı bankaca nakde dönüşen çek yaprağından talep edilebilir asıl alacak tutarının ....-TL olduğu, akdi faiz oranının çeklerin mevduat hesabı üzerine keşide edilmesi nedeniyle TC Merkez Bankasının ... tarihleri arasında bildirmiş olduğu yıllık %27 oranının uygulandığı, ayrıca kat tarihi sonrası takip tarihi öncesi ... tarihinde ... nolu çekin nakde dönüştüğü ... .-TL hamiline çek sorumluluk bedelinin ödendiği, Gayrinakdi çek kredisinden doğan depo talebine ilişkin; davalının banka nezdindeki ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yaprakları nedeniyle bankanın yasal garanti kapsamında ödemek zorunda bulunduğu risk tutarını karşılamak üzere kat ihtarında 7 adet çek yaprağı için ... .-TL depo edilmesini talep etmekle birlikte kat tarihi sonrası takip tarihi öncesi 1 adet çekin nakde dönmüş olduğundan icra ödeme emrinde ve dava dilekçesinde 6 adet çek için ... .-TL gayrinakdi depo talebinde bulunulduğu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 9.21 maddesinde, çek karnesi verilmesine bağlı gayrinakdi kredi başlığı uyarınca ödemekle yükümlü olduğu tutarın depo edilebileceğine ilişkin hükümlerin bulunduğu, Davalının kullandığı esnek kredi, ticari kredi kartı ve mevduat hesabı üzerine keşideli çekler nedeniyle, nakdi çek kredisi için TC Merkez Bankasının ... ... tarihleri arasında akdi faiz oranını yıllık %27 temerrüt faiz oranının yıllık %33 olarak belirlenmiş olduğu, davacı bankanın esnek hesap ve ticari katlar için yıllık %33 , nakde dönen çekler için yıllık %46,8 talep ettiği, yapılan hesaplamada nakde dönen çekler içinde mevduat hesabı üzerine keşide edilmesi şeklinde kullandırılması neticesinde akdi faiz oranının yıllık %27 , temerrüt faiz oranının yıllık %33 olarak uygulandığı, Davalıya üç ayrı adresine gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda ... tarihi itibariyle temerrüt halinin bulunduğu, Davalı borçlunun kullanmış olduğu kredilerden doğan alacağın; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam alacak tutarının ....-TL olduğu, Taleple bağlılık ilkesi gereği: ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam alacak tutarının ....-TL olduğu, Nakde dönen çek tutarının, takip tarihi itibariyle : ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam nakit alacak tutarının ....-TL, gayrinakdi alacak toplamının ....-TL olmak üzere ....-TL olduğu, ....-TL kredi kartı ve kmh toplamı, ....-TL nakde dönen çek toplamı olmak üzere toplam nakit alacağının ....-TL, gayrinakdi alacak toplamının ....-TL olmak üzere toplam ....-TL olarak hesaplandığının belirtildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında ... tarihli ...-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davalıya business kart verildiği, esnek ticari hesap kredisi açıldığı ve gayri nakdi kredi kapsamında çek defteri verildiği, davalının geri ödemleri zamanında yapmaması üzerine davacı bankanın ... tarihinde hesabı kat ettiği ve Beyoğlu .... Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesi ile kat edilen hesaba ilişkin borçların 24 saat içinde ödenmesinin talep edildiği ancak borcun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının asıl borç miktarına ve ferilerine itirazı ile takibin durduğu ve davacı banka tarafından itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde borcun olmadığını, talep edilen faiz oranlarının da yüksek olduğunu, ipotek rehin vs hususlarının gözetilmediğini, bilirkişi incelemesiyle durumun ortaya çıkacağını bildirdikleri, icra müdürlüğüne verdikleri dilekçede de bankaya borçları olmadığından bahisle alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettikleri, Mahkememizce alınan ve yukarıda açıklanan bilirkişi raporunada davalının belirlenen miktarda borçlu olduğunun tespit edildiği, Davalıya kat ihtarnamesinin tebliğ tarihleri dikkate alındığından 1 günlük ödeme süresine ve sonunun tatil gününe denk gelmesine göre ... itibari ile temerrüdün oluştuğu, Yukarıda açıklandığı üzere, taraflar arasında varlığı ihtilafsız Genel Kredi Sözleşmesi'nin 6. Maddesinde komisyon, vergi, ücret, harç ve masrafların düzenlendiği, 11. Maddesinde temerrüt hallerinin ve temerrüt faizinin düzenlendiği, bu maddeye göre mevzuat gereğince Bankanın TCMB'ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksel kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilave edilmesiyle bulunacak oranın uygulanacağının belirtildiği ANCAK Davalının kullandığı ticari kredi kartı, esnek hesap ve gayri nakdi çek kredisi yönünden bu temerrüt faiz oranlarının uygulanmayacağı, ÇÜNKÜ: banka her ne kadar faiz oranlarını tarafların anlaşmasına göre serbestçe belirleyebilse de TC. Merkez Bankası'nın ... tarih 35 sayılı genel duyurusu ile ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kredili mevduat hesaplarında ve ... tarihli ... Sayılı Yasada yapılan düzenleme ile kurumsal nitelikteki ticari kartları kredilerinde istisnaya gidilerek bankaların serbestliklerinin sınırlandığı, .../... sayılı tebliğin buna göre değiştirilerek kredili mevduat hesapları ile kurumsal kredi kartları faizleri için ... Sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca TC Merkez Bankası tarafından kredi kartları için azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının belirlendiği, buna göre TC Merkez Bankasınca ... ile ... tarihleri arasında akdi faiz oranının yıllık %27, temerrüt faizinin de yıllık % 33 olarak belirlendiği, ... yılı ilk çeyreğinde de faiz oranının değiştirilmediği, buna göre davacı banka tarafından ticari kart ve esnek hesap yönünden talep edilen %33 temerrüt faizinin yerinde olduğu ancak nakde dönen çekler bakımından da aynı oranın uygulanması gerektiğinden davacı bankanın bu oranın üstündeki talebinin yerinde olmadığı, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre hesabın kat edildiği tarihe göre kapitalize edilmiş asıl alacak miktarı üzerinden, hesabın kat edildiği tarihten temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da temerrüt faizi uygulanması gerektiği, Belirlenen bu temerrüt tarihi, asıl borç ve faiz oranları ile taraflar arasındaki sözleşme ve yasaya uygun şekilde hazırlanan, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibari ile kredi kartı ve esnek hesap alacağı yönünden; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL; Nakde dönüşen alacak yönünden, ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL, gayri nakdi çek yaprağı risk bedelinden dolayı ...-TL alacağının olduğu, bu yönden davanın nakdi alacak yönünden kısmen, gayri nakdi çek depo bedeli yönünden tamamen kabulü gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın nakdi alacak yönünden KISMEN, gayri nakdi alacak yönünden TAMAMEN KABULÜ ile; 1-Davalının Antalya .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın nakdi alacaklar yönünden KISMEN İPTALİNE, Takibin kredi kartı ve esnek hesap alacağı yönünden; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle; Nakde dönüşen alacak yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL üzerinde nasıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, ....-TL ve ....-TL asıl alacaklar toplamı olan ....-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ....-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE, a- Nakdi alacak talebi yönünden alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA, b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcı toplamı ....-TL' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... .-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 2-Gayri nakdi alacağa ilişkin takip yönünden davanın KABULÜ ile; Takibin ... .-TL gayri nakdi alacak yönünden kaldığı yerden DEVAMINA, a- Gayrinakdi alacak talebi yönünden harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, b- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ...-TL' sinin davacıdan, ...-TL' sinin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/12/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)