Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/693 E. 2021/273 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/693 KARAR NO : 2021/273 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı kooperatif tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğunu müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, takip konusu ... tarihli faturanın palamar hizmeti bedeline istinaden düzenlenmiş olduğunu ancak müvekkilinin hiçbir şekilde hizmet almadığını, bir ticari alışverişinin de bulunmadığını, ayrıca icra dosyasında müvekkiline yapılan tebligatların da usulsüz yapıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... üyesi olmadığı için ... üyelerinin yararlanmış olduğu şartlarda hizmet almasının mümkün olmadığını, bu nedenle ... üyesi olmayan ve süreli hizmetalan kişilere yönelik hizmet bedeli fatura edildiğini, bu nedenle davacının talebini açık olarak belirtmesi gerektiğini, müvekkilince başlatılan icra takibinin usulüne uygun olduğunu, Dava; İİK' nın 72/1,3.mad. Uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. İcra takibine konu fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talep edilmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya kesilen faturaların yerinde olup olmadığı, belirlenen fiyatların usul ve yasaya uygun olup olmadığı, almadığı hizmetlerin faturalandırılıp faturalandırılmadığı hususlarına ilişkindir Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasının eldeki dosya arasına alındığı anlaşıldı. İncelenmesinde: davacının ..., davalının ... olduğu; davanın, davacının ... üyeliği şartları taşıyıp taşımadığının tespiti ile ... üyesi olarak kabul edilmesi gerektiğine yönelik muarazanın giderilmesi davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı. HMK 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup usul ekonomisi açısından HMK 166/1. Mad. Uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacının kooperatif üyeliğine dair talepte bulunulması nedeniyle davacının ... üyesi olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin eldeki dosyaya etki edeceği, verilecek kararın bu dosyayı da etkileyeceği, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi açsından bir arada görülmesi gerektiği anlaşılmakla , eldeki dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE , 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2021 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)