Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/557 E. 2020/510 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2020/510 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... şirketi arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ...’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ... . Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... . İcra Müdürlüğü’nün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını, borçluya kullandırılan bir kısım kredide ... teminatı olduğunu ancak henüz tazminin sağlanamadığını, davalı borçluların takip çıkışı olan ... TL için menkul, gayrimekul ve 3. Şahıslardaki haklarının ihtiyati haczine, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delil dilekçesinde sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli olmadığını, elverişsiz delillere dayanarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde davacı tarafın sebepsiz zenginleşeceğini ayrıca davacı tarafça serbestçe belirlenen faiz oranının aşırı fahiş olduğunu, uygulanan faiz oranın usul ve kanuna aykırı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından kredi sözleşme suretleri, ihtarname, ekstre bilgileri ibraz edilmiş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Takibe dayanak teşkil eden kredi sözleşmelerine ilişkin davalıların itirazı bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; genel kredi sözleşmeleri nedeniyle icra takip tarihi itibariyle davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı hususlarından ibarettir. ... tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilerek dava değeri ile sınırlı olmak kaydıyla dava değerinin %15 isabet eden teminat karşılığında davalıların menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. ... ... Bankası A.Ş. boçluların ..., ... ... ... .. Ltd. Şti olduğu, borçlular aleyhine; Kredi Kartları Taksitli Ticari + Çek bedelleri kredisi Asıl alacak ... ... İşlemiş Faiz ... ... Gider avansı ... ... Masraf ... Toplam ... ... olmak üzere toplam ... .-TL 'nin tahsilde tekerrüre yer vermemek, ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmek kaydıyla, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar ... numaralı ... Kredi Kartı ve ... numaralı Business Kredi Kartları için işleyecek %31,80 ve değişişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi ile ... numaralı ... garantili taksitli ticari kredi ve nakde dönüşen çek bedelleri kredisine işleyecek %46,80 temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiği, ödeme emrinin borçlulara ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporunda sonuç olarak; Bankanın Talebi; Kredi Kartları Taksitli Ticari+Çek Bedeli Asıl Alacak ... ... İşlemiş Faiz ... ... Gider vergisi ... ... Masraf ... Toplam ... .... GENEL TOPLAM ... .-TL Hesaplanan; Kredi Kartları Taksitli Ticari+Çek Bedeli Asıl Alacak ... ... İşlemiş Faiz ... ... Gider vergisi ... ... Masraf ... Toplam ... ... GENEL TOPLAM ... .-TL olarak hesap edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı genel kredinin ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine taksitli ticari kredi, ticari kredi kartları ile nakde dönüşen çek bedelinin tahsili istemi ile ilamsız takiplere mahsus icra takibi başlatmış, borçluların itirazı üzerine itirazın iptali istemi ile dava açmıştır. Takibe ve davaya konu kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 581. vd. maddelerinde belirtilen şartlarına uygun yapılması, anılan kanunun 586. maddesinde belirtilen kefile müracaat şartların da oluşması nedeni ile gerek asıl borçlu gerekse kefil yönünden dava esastan incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, bankaya hesabı kat etme ve bunun sonucu olarak sözleşmeyi fesih yetkisi tanınmış, alacaklı banka tarafından bu yetkiye dayanılarak hesap kat edilerek borçlulara ihtarname gönderilmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller dosyamız arasına konulmuş, bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi ... ... ... tarihli raporunda, takip tarihi itibari ile davacının talep edebileceği tutarın; ... kredi kartları yönünden, ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL, Taksitli Ticari Kredi ve Nakde Dönüşen Çek Bedelleri yönünden, ... .-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ... .-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL olduğu belirtilmiştir. Kullandırılan krediye fiilen uygulanan %14,64 akdi faiz oranının sözleşme uyarınca %30 ilavesi ile %19,03 oranında temerrüt faizi uygulanacak olması, kredi kartları ve nakde dönüşen çek bedelleri için takip tarihi itibari uygulanabilecek faiz oranının %31,80 olması, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 88. ve 120. maddeleri hükümlerinin ticari işlerde uygulanamayacağının kabulü gerekmesi, (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02/05/2019 tarih 2017/19-1650 Esas, 2019/507 Karar sayılı ilamı) bilirkişi tarafından da bu yönüyle hesaplama yapılması, denetime ve hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, borçluların ise süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olması, süresi içinde açılmış bir itirazın iptali davası olması, icra inkar tazminatı talep edilmiş olması ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Davalıların Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; A-) ... nolu Taksitli Ticari Kredi ve Nakde Dönüşen Çek Bedelleri yönünden, ....-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL gider vergisi, ... .-TL masraf olmak üzere toplam ... .-TL üzerinden, ... .-TL Taksitli ticari kredi asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %19,03 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi, ... .-TL nakde dönüşen çek bedeli asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, ... .-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ... kredi kartları yönünden, ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL gider vergisi olmak üzere toplam ... .-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, ... .-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Fazlaya ilişkin istemlerin reddine, 2-Alınması gerekli ... .-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... .-TL başvurma harcı ve ... -TL peşin harcın toplamı ... .-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... .-TL yargılama giderinden, davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/10/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)