Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/408 E. 2020/23 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/408 Esas KARAR NO : 2020/23 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı ... / ... / ... model aracına dava dışı ... Şirketi adına kayıtlı sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve karşı tarafın yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, hasar sonucunda Expertiz raporuna göre ...-TL değer kaybı ve ...-TL ekspertiz gideri oluştuğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketince sadece ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, expertiz giderinin yatırılmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile expertiz ücretinin iadesi için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı sonucunda takibin durduğunu, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borçlunun %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Meydana gelen kaza üzerine davacının aracının onarıldığını, müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacının kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye ... tarihinde rücuen ...- TL hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca davacının müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru üzerine, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ZMS Sigortası Genel Şartlarına göre, değerlendirme ve hesaplama yapıldığını ve ... tarihinde davacı vekiline ...- TL değer kaybı ödemesi de yapıldığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamındaki sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacının ekspertiz ücretine ilişkin gider talebinden müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını talebin sigorta teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin, kazaya ilişkin kendisinin bir ekspertiz aracılığıyla hasar bedelinin tespitini yaptırdığını ve tespit edilen hasar miktarına göre davacı yana ödeme yapıldığını, daavacı yanca istenen ekspertiz bedelinin hem ekstra hem de dolaylı gider olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiştir. Dava; Ekspertiz ücretinin tahsili talebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazının iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için yapılan ... TL ekspertiz ücretinden dolayı davalının sorumluluğunun olup olmadığına ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; ...-TL asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, davalı borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin ... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan ... plaka sayılı araca ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinde açıklamalar ve özel koşullar başlığı altında, sigorta eksperinin sigorta ettiren veya sigorta sözleşmesinden menfaat sağlaya kişiler tarafından tayin edilmesi halinde, ekspertiz ücretinin 6102 sayılı TTK'nın 1426/1 maddesi çerçevesinde karşılanacağı düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1426/1 maddesinde de "Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunana davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu aldırıldığı, raporda davacıya ait araçta ... TL değer kaybının olduğunun belirtildiği, değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği, ...-TL ekspertiz ücretinin makul olduğu, ekspertiz ücretinin miktarı konusunda ihtilafın bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ve 6102 sayılı TTK'nın 1426/1 maddesi uyarınca ekspertiz ücretinden sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, alacağın likit( belirlenebilir- bilinebilecek) olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Davalı borçlunun Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının İPTALİ İLE, takibin devamına, 2-Asıl alacağın %20 si oranı olan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan davetiye ve posta gideri ...-TL ve ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/01/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)