Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/391 E. 2021/167 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/391 KARAR NO : 2021/167 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereği davalıya kredi kullandırıldığı, davalının kredi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle Beşiktaş ... . Noterliğinin .. yevmiye numaralı ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile masraf talep edileceğinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır . Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ekstreler ibraz edilmiş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın takibinde haklı olup olmadığı, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz oranlarının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, kredi borcuna istinaden ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL ihtar masrafı, ... .-TL BSMV olmak üzere toplam ... .-TL alacağın ... .-TLlik kısmına işleyecek yıllık %33,00, ... .-TL lik kısmına işleyecek %73,50 ... .-TL' lik kısmına işleyecek %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; Davacı banka ... Şubesi ile davalı ... arasında ... Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve ... tarihli Tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi bağıtlandığı, davalının ... icra takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu, Kredili mevduat hesabı ve ticari kart kredilerinin ... ve ... tarihinden itibaren kredi kartı işlemlerine uygulanacak azami akdi ve gecikme faizini geçmemek üzere sınırlandırılarak bankaların faiz serbestisinden çıkarıldığı, buna göre kredili mevduat hesabı ve ticari kart hesapları kat ve takip tarihi itibariyle dönemine uygun olarak %27 akdi ve %33 temerrüt faizine tabi bulunduğu, ... numaralı kredili mevduat hesabı faizsiz olarak kullandırılmış olup, bu kredi yönüyle davacı bankanın %9 olan temerrüt faizi talebiyle bağlı bulunduğu, Davalının kullandığı ... . ... numaralı borçlu cari hesap kredisinin %19, ... ... numaralı kredisinin ise %25 akdi faiz oranı üzerinden işlem gördüğü dosyaya ibraz edilen hesap ekstrelerinde görüldüğü, ... ... numaralı borçlu cari hesap kredisinin ... tarihinde, %19 akdi faiz üzerinden ... tarihine vadeli olarak ... TL. olarak açıldığı ve kullandırıldığı dosyaya ibraz edilen muhasebe fişinde görülmekle birlikte, kredi hesabının dayandığı kredi sözleşmesi ve hesap hareketlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle davacı bankanın kat ihtarnamesinde ... kat tarihi itibariyle ... TL. asıl alacak, ... TL. %73,45 akdi faizi, ... TL. toplamı olarak toplam ... TL. banka alacağının tevsiki mümkün bulunmadığı, Davacı bankanın kredi sözleşmesi ve ... ... numaralı borçlu cari hesap kredisinin açıldığı tarihten ... kat tarihine kadar hesap hareketlerini gösterir ekstresinin dosyaya ibrazıyla düzenlenecek ek raporda hesaplama yapılacağı, Bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli ek raporda sonuç olarak; Davalının bankanın ... nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabı üzerinden Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında kullanılan kredili mevduat hesabı kredisinin ... tarihinde tahakkuk eden ve kredi bakiyesine ilave edilen faiz ve gider vergisiyle birlikte ... TL. olduğu, bu tutarın ... tarihinde anapara alacağı olarak takip hesabına aktarıldığı, dosyaya ibraz edilen hesap hareketlerinin incelenmesinden anlaşıldığı, Davacı bankanın takip talebinde ... tarihine kadar işleyen ve tahsil edilmeyen faiz tutarı olan ... TL’nin ayrılarak ve kat tarihine kadar işleyen faizin kapitalize edilmemesiyle bu krediden takip talebinde ....-TL asıl alacak talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan hesaplamada: ... Kredi bakiyesi - asıl alacak ..-TL ... Tahakkuk eden faiz ... .-TL ... ... 108 günlük %27 akdi faiz ... .-TL İşleyen faizlerden %5 gider vergisi ... .-TL ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... .-TL Olup, ... numaralı krediden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... .-TL Asıl alacak ... .-TL İşlemiş temerrüt faizi ... .-TL Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğu, Asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmakla birlikte, davacı bankanın takip talebinde gider vergisi işletilmesi talebi bulunduğu, Davalının bankanın ... nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabı üzerinden Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında ... tarihinde ... .-TL tutarın kredili olarak %9 faizli olarak kullandırıldığı, kullanılan kredili mevduat hesabı kredisinin ... tarihinde tahakkuk eden ve kredi bakiyesine ilave edilen faiz ve gider vergisiyle birlikte ... .- TL. olduğu, bu tutarın ... tarihinde anapara alacağı olarak takip hesabına aktarıldığı, dosyaya ibraz edilen hesap hareketlerinin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Davacı bankanın takip talebinde ... tarihine kadar işleyen ve tahsil edilmeyen faiz tutarı olan ....-TL’nin ayrılarak ve kat tarihine kadar işleyen faizin kapitalize edilmemesiyle bu krediden takip talebinde ....-TL asıl alacak talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan hesaplamanın: ... Kredi bakiyesi - asıl alacak ... .-TL ... Tahakkuk eden faiz ... .-TL ... ... 108 günlük %9 akdi faiz ... .-TL İşleyen faizlerden %5 gider vergisi .,...-TL ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... .-TL Şeklinde olup tablo özetlendiğinde ... numaralı krediden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... .-TL Asıl alacak ... .-TL İşlemiş akdi faizi ... .-TL Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğu, Asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %9 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmakla birlikte, davacı bankanın takip talebinde gider vergisi işletilmesi talebi bulunduğu, Davacı bankanın Bankacılık Hizmetleri sözleşmesine dayalı olarak davalının kullanımına tahsis edilen ... ... ... ... numaralı kredi kartının banka kayıtlarında ticari Kobi kart niteliğiyle işlem gördüğü, dosyaya ibraz edilen kredi kartı akdi dönem ekstrelerinin incelenmesinde, kredi kartlarının alışveriş ve taksitli alışveriş işlemlerinde kullanıldığı, ... son hesap kesim akdi hesap dönemi itibariyle kartın dönem borcunun işleyen ve tahsil edilemeyen faiz ve gider vergisiyle birlikte ... TL olduğu, davacı bankanın kat ihtarnamesi hesap özetinde kart hesap hesabından doğan asıl alacak tutarının ... TL. anapara olduğu belirtilerek takip talebinde bu tutarın asıl alacak olarak talep edildiği, bu durumda dönem borcu ... TL’den asıl alacak tutarının tenziliyle ... TL’nin akdi dönemde ekstrelerde tahakkuk ettirilip tahsil edilemeyen faiz ve gider vergisi tutarı olduğu, Davacı bankanın takip talebinde... tarihine kadar işleyen ve tahsil edilmeyen faiz tutarı olan ... TL’nin ayrılarak ve ... kat tarihine kadar işleyen faizin kapitalize edilmemesiyle bu krediden takip talebinde ... TL. asıl alacak talebinde bulunduğu ve davalının takip tarihi itibariyle temerrüt halinde olduğu gözetilerek yapılan hesaplamanın: ... Kredi bakiyesi - asıl alacak .... .-TL ... Ekstrelerde tahakkuk eden faiz ... .-TL ... ... 36 günlük %27 akdi faiz ... .-TL İşleyen faizlerden %5 gider vergisi ... .-TL ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... .-TL Şeklinde olup tablo özetlendiğinde ticari kredi kartı hesabından doğan banka alacağının takip tarihi itibariyle : ... .-TL Asıl alacak ... .-TL İşlemiş temerrüt faizi ... .-TL Gider vergisi olmak üzere toplam ... .-TL olduğu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmakla birlikte, davacı bankanın takip talebinde gider vergisi işletilmesi talebi bulunduğu, ... ... numaralı borçlu cari hesap kredisinin ... tarihinde, %19 akdi faiz üzerinden... tarihine vadeli olarak ... TL. olarak açıldığı ve kullandırıldığı dosyaya ibraz edilen muhasebe fişinde görülmektedir. Kredi hesabına yapılan anapara tahsilatlarıyla kredinin ... faiz devresinde anapara bakiyesinin ... .-TL olduğu ve ... tarihinde tahakkuk ettirilen ... .- TL faiz ve ... .- TL gider vergisi tutarının kredi bakiyesine ilavesiyle kat tarihi itibariyle krediden yapılan asıl alacak talebinin ihtarnamede gösterildiği üzere ... .-TL olduğu, kök ve ek raporlarında açık olarak belirtilmesine karşın krediye fiilen uygulanan akdi faiz oranının hangi tarih ve ne oranda uygulandığının banka sisteminde faiz giriş tarihlerini gösterir şekilde dosyaya ibraz edilmediği, ... tarihinde tahakkuk ettirilen ... .-TL faiz tutarının 91 günlük devre faiz oranının %30,56 akdi faize tekabül ettiği ve kat ihtarnamesinde ... kat tarihi itibariyle işlemiş gecikme faizinin ... .-TL olarak gösterildiği dikkate alındığında davacı bankanın dosyaya sunduğu ekstrelerde beyan edilen %36,75 oranının uygulanmadığı, sonucuna varıldığı, bu durumda krediye .... tarihinde tahakkuk ettirilen ve tahsil edilemeyen ... .-TL faiz miktarının tekabül ettiği %30,56 faiz oranı esas alındığında ... TL. anapara tutarının ...-... dönemi için 97 gün üzerinden faizi ... .- TL ve gider vergisi ... .- TL. olarak hesaplandığı, ... ... numaralı borçlu cari hesap kredisinin ... tarihinde, %25 akdi faiz üzerinden ... tarihine vadeli olarak ... TL. olarak açıldığı ve kullandırıldığı, kredi hesabına... tarihinde ... .-TL tahsilat yapılmasıyla kredinin ... tarihi itibariyle ... .-TL anapara bakiyesinin bulunduğu, mevcut kayıtlara göre ... tarihinde tahakkuk ettirilen ... .-TL faiz ve ... .-TL gider vergisi tutarının kredi bakiyesine ilavesiyle aynı gün tahsil edilen .. .- TL’nin tenziliyle kat tarihi itibariyle krediden yapılan asıl alacak talebinin ihtarnamede gösterildiği üzere ... .- TL olduğu, kök ve ek raporlarında açık olarak belirtilmesine karşın krediye fiilen uygulanan akdi faiz oranının hangi tarih ve ne oranda uygulandığının banka sisteminde faiz giriş tarihlerini gösterir şekilde dosyaya ibraz edilmediği, tahakkuk eden faiz miktarları ve kat ihtarnamesinde gösterilen işleyen faiz miktarı incelendiğinde davacı bankanın dosyaya sunduğu ekstrelerde beyan edilen %36,75 oranının uygulanmadığı, ... ... numaralı borçlu cari hesap kredisinin ... numaralı krediyle aynı nitelikte olduğu gözetilerek kredinin hareketinin kesildiği ve ... tarihi itibariyle kredinin akdi faizinin %30,56 olduğundan hareketle ... .- TL olan anapara tutarının ... ... dönemi için 97 gün üzerinden faizi ... .-TL ve gider vergisi ... .-TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın talep edebileceği temerrüt faizi %61,12 olduğu, Davalının takip tarihi itibariyle temerrüt halinde olduğu gözetilerek bankanın cari hesap kredilerinden doğan alacağının: ... ... ... kredi asıl alacak ... .-TL ... ... kredi asıl alacak ... .-TL ... .-TL ... Kat öncesi ... ... faizi ... .-TL Kat öncesi ... ... faizi ... .-TL ... .-TL Kat öncesi faizlerin gider vergisi ... .-TL ... ... 10 günlük %30,56 akdi faiz ... -TL İşleyen faizlerden %5 gider vergisi ... .-TL İhtar masrafı ... .-TL ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... .-TL Olup tablo özetlendiğinde; ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş akdi faiz, ... .-TL gider vergisi, ... .-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... .-TL olduğu, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %61,12 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmakla birlikte, davacı bankanın takip talebinde gider vergisi işletilmesi talebi bulunmadığı, Davacın bankanın kredilerden doğan ve yukarıda her iki kredi için ayrı ayrı hesaplanan alacağı takip talebi esnasında birleştirilmesi halinde ... takip tarihi itibariyle; ... .-TL asıl alacak, .... .-TL işleyen faizler ... .-TL gider vergisi ... .-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... .-TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının, Borçlu cari hesap kredisinden kaynaklı ... TL. kısmı %61,12 Ticari kart kredisinden doğan ... TL. kısmı %33 Kredili mevduat hesabı kaynaklı ... TL. kısmı %9 Kredili mevduat hesabı kaynaklı ... TL. kısmı %33 oranlarında değişen temerrüt faizi işletilmesine tabi bulunduğu, sözleşmeye göre işleyen faiz üzerinden %5 olarak tahakkuk ettirilerek kredi lehtarını yansıtılabilecek olan gider vergisi talebi takip tarihi sonrası işleyecek faizler için talep edilmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ... Şubesi ile davalı arasında ... tarihli Bankacılık işlemleri sözleşmesi ve ... tarihli tacirler için bankacılık sözleşmesinin akdedildiği, bu sözleşmeler kapsamında davalıya kredili mevduat hesapları açılıp kredi kullandırıldığı, davalı borçlunun kredi borcunun vadesinde ödenmediği iddiasıyla davacı bankanın kredi hesabını ... tarihinde kat ederek davalıya ... tarihli Beşiktaş ... . Noterliğinin kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalıya ... tarihinde, sözleşmede yazan adres olması nedeniyle sözleşme uyarınca tebliğ edilmiş sayıldığı, ihtarnamede 1 günlük ödeme süresi belirlendiği ancak borcun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borçlu olmadığından bahisle asıl borç miktarına ve ferilerine itirazları ile takibin durduğu ve davacı banka tarafından itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, Davalının davaya cevap vermediği, icra müdürlüğüne verdiği dilekçede ise bankaya ödeme emrinde belirtilen borçlarının olmadığından bahisle alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiklerinin görüldüğü, Genel Kredi sözleşmesi uyarınca, bankaya bildirilen adrese gönderilen tebligatlar geçerli kabul edileceğinden, davalılara kat ihtarnamesinin tebliğ tarihleri dikkate alındığında 1 günlük ödeme süresine ve takip talebine göre davalının takip tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, Davalının kullandığı ve takip konu olan kredilerin kredili mevduat hesabı olması nedeniyle temerrüt faiz oranlarının sözleşmede düzenlenen oranlarda uygulanmayacağı çünkü banka her ne kadar faiz oranlarını tarafların anlaşmasına göre serbestçe belirleyebilse de TC. Merkez Bankası'nın 25/05/2013 tarih 35 sayılı genel duyurusu ile 27/05/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kredili mevduat hesaplarında ve 12/07/2013 tarihli 6495 Sayılı Yasada yapılan düzenleme ile kurumsal nitelikteki ticari kartları kredilerinde istisnaya gidilerek bankaların serbestliklerinin sınırlandığı, davalının kullandığı kredili mevduat hesabı için TC Merkez Bankasının ... -... tarihleri arasında akdi faiz oranını yıllık %27 temerrüt faiz oranının yıllık %33 olarak belirlemiş olduğu, ancak davacı banka ... numaralı kredili mevduat hesabı yönünden davalıya faizsiz kredi kullandırdığından taleple bağlılık ilkesi de dikkate alınarak davacı bankanın bu kredi yönünden %9 temerrüt faizi talebiyle bağlı olacağı, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre hesabın kat edildiği tarihe göre kapitalize edilmiş asıl alacak miktarı üzerinden, hesabın kat edildiği tarihten temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da temerrüt faizi uygulanması gerektiği, Belirlenen bu temerrüt tarihi, asıl borç ve faiz oranları ile taraflar arasındaki sözleşme ve yasaya uygun şekilde hazırlanan, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibari ile borçlu cari hesap kredisinden kaynaklı ... .-TL, ticari Kart kredisinden kaynaklı ... .-TL, Kredili mevduat hesabından kaynaklı ... .-TL, Kredili mevduat hesabından kaynaklı ... .-TL'den ibaret ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL gider vergisi, ... .-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... .-TL alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu ancak davacı banka takip talebinde takip sonrası işleyecek faiz için gider vergisi talep etmediğinden taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Davalının Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL gider vergisi, ... .-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... .-TL üzerinden, Borçlu cari hesap kredisinden kaynaklı ... .-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %61,12 temerrüt faizi, Ticari Kart kredisinden kaynaklı ... .-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 temerrüt faizi, Kredili mevduat hesabından kaynaklı ... .-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 temerrüt faizi, Kredili mevduat hesabından kaynaklı ... .-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, Haksız itiraz edilen ... .-TL asıl alacağın %'20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemlerin reddine, 2-Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye .. .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ....-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 6-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 8-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ... .TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ... .-TL' sinin davalıdan, ... .-TL ' sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/02/2021 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)