Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/587 E. 2020/539 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2020/539 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ... TL faturanın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı şirket yetkilisi tarafından icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde ticari ilişkiyi kabul ettiğinden taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, alcaklı ise miktarı hususundadır. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacının esnaf ve tacir kaydı bulunup bulunmadığı ve hangi usulde vergilendirildiği hususunda esnaf ve sanatkarlar odasına ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, Kurumlar vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının işletme hesabı esasına göre mi bilanço esasına göre mi defter tuttuğunun ve gayri safi hasılatının ne olduğu hususunda müzekkere yazılmış, davalının defter incelemesi için İstanbul Nöbetçi ATM'ne talimat yazılmış ancak talimat mahkemesince defterlerin incelenemediği belirtilmiştir. Davacının defterlerinin incelenmesi için de mahkememizce inceleme günü belirlenmesine rağmen davacı defter ve belgelerin sunmamıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ; ... Tarafından borçlu ... aleyhinde, ... tarihli ... TL bedelli faturaya istinaden, ... TL fatura, ...TL işlemiş faiz olmak üzere topam ... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişilmiş, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... tarihli ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ...'un tarh dosyasının ve sistem kayıtlarının tetkikinde; ... tarihinden itibaren ... ... Mah. ... Sok. No:..-.../... .../... adresinde tezgahlar ve pazar yerleri vasıtasıyla sebze ve meyve perakende ticareti faaliyeti ile mükellefiyet kaydının devam ettiği ve gerçek usulde vergilendirildirildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ...'in firma kaydına rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından gelen müzekkere cevabında; ...'in esnaf ve sanatlar siciline kaydının yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli ... Mal Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ...'in gerçek usulde vergilendirmeye tabi olarak vergilendirildiği ve bilanço usulüne göre defter tuttuğunun tespit edildiği bildirilmiştir. ... tarihli ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından gelen müzekkere cevabında; ...'un ... tarihinde ...-... sicil numarası ile ... Pazarcı ve Seyyar Esnaf Odsanıa kayıt olduğu ve bu kaydının devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli ... Mal Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ...'in 2017 yılı gelir vergisi beyanından bilanço esasına göre defter tuttuğu, 2017 yılı gayri safi hasılatının ... TL olduğu, 2017 yılı için verilen gelir vergisi beyanından anlaşıldığı ve ilgili beyan örneğinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: Davalı taraf akdi ilişkiyi ve mal teslimini icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesi ile kabul ettiği ancak ödeme defini ileri sürdüğü; davalı taraf akdi ilişkiyi ve mal teslimini kabul ettiğinden ıspat külfetini de kendi üstüne aldığından ödemeyi ıspat külfeti altındadır. Ancak davalı taraf ispat külfetini gerçekleştirmediğinden ve ayrıca davacı vekili tarafından dava tarihinden sonra ...-TL ödemenin yapıldığı belirtildiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, Davalı borçlunun Antalya ... İcra Müd. .../... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptaline, Takibin asıl alacak üzerinden devamına, Haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağa takdiren %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davalı tarafça davadan sonra yapılan ve davacı vekilinin de kabulünde olan ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ...-TL ödemenin infaz da nazara alınmasına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ‭...- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ‭... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/10/2020 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır