Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/421 E. 2021/107 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2021/107 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza tarihinde davalı ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... adına kayıtlı olan e davalı ... yönetiminde olan ... plaka sayılı otobüs ile davacı müvekkili idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ... günü karıştığı çifte taraflı trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden görülen kamu davasının devam ettiğini, kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, ancak soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda davacı müvekkilinin tali kusuru bulunmadığını, davalı ... ... asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin hayat fonksiyonlarının orta derecede etkiler nitelikte yara aldığını, davalı şirkete yapılan başvuru sonucunda ... tarihinde ....tl ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyan etmekle; müvekkili ...'in sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi zararı için ... TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi zararının ....TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ...'in bakıcı giderinden kaynaklı maddi zararının ... TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ... -... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...-...-... poliçe numaralı ... A.Ş şirketinin yapmış olduğu kasko poliçesinin mevcut olduğunu, davacının maddi manevi tazminat ve zarar taleplerine ilişkin müvekkilinin sorumluluğunun kusuru oranında olduğunu ve miktar ile de sınırlı olduğunu, davacının kaza sonucu olan zararının müvekkili adına kayıtlı... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... A.Ş tarafından davacıya ödenmiş olan ... TL gibi bir rakamla hali hazırda karşılanmış olduğunu, davacının huzurdaki dava ikame edilmeden önce diğer davalı ... ye başvurup ödeme alması akabinde varsa kalan bir talebi olması halinde bu da kasko şirketinden talep edebileceğini, davacının kasko şirketine başvuru yapmamış olması nedeniyle, müvekkilinin huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacı tarafın dava konusu talepler için öncelikle zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi nedeniyle ... A.Ş ye başvurduğunu ve kalan talepleri için kasko şirketine herhangi bir başvuruda bulunmadığını, kusur oranının tespiti için ATK tarafından rapor alınması gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu maddi-manevi tazminatın uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap sunmamıştır. Dava , Davalı ... A.Ş yönünden tefrik edilerek mahkememizin .... esasına kaydedilmiştir. Dava: ... tarihli trafik kazası nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: olayda davalıların kusuru olup olmadığı, manevi tazminat koşullarının bulunup bulunmadığı, usulüne uygun başvuru şartının gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, davacının uğramış olduğu bir zarar var ise bunun tutarı hususlarındadır. Dosya içerisine; Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacıya ait tüm tedavi evrakları celp edilmiş, davalı ... şirketinden meydana gelen trafik kazası sebebiyle açılan poliçe ve hasar dosyası örneği celp edilmiş, Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş, tarafların sosyal ekonomik durumu araştırılmış, Antalya TrafikTescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... ve ... plaka sayılı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıt malikini gösterir belgeler celp edilmiş, Tarafların kusur durumuna ilişkin İstanbul ATK Trafik ihtisas Dairesinden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ..../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... olduğu, Sanığın ... olduğu, suçun ise; taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu olduğu,... tarihli gerekçeli kararda; sanığın ... TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın sanık tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Ceza dairesinin ... tarihli kararında; sanığın istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kararın ise ... tarihinde istinaf kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır. ... İl Emniyet Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ... plaka sayılı.... model ... .... tarihi itibariyle malikinin; ... plaka sayısında , Kartal ... . Noterliğinin ... tarihli noter satış senedine istinaden, ... adına devrinin yapıldığı, ... plaka sayısında, Antalya ... . Noterliğinin... tarihli noter satış senedine istinaden, ... ve ... adına devrinin yapıldığı, son olarak, ... tarihinde ... plaka sayısında ... ve ... adına devrinin yapıldığı ve halen aracın tescil kaydının aşnı kişi adına devam ettiği , ... plaka sayılı otobüsün ... tarihi itibariyle kayıt malikinin; ... olduğu ve halen aracın tescil kaydının aynı şahıs adına devam ettiği ve polnet kayıtlarının ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ...'in sebze halinde çalıştığı, asgari ücret aldığı, bir çocuğunun olduğu, üzerine kayıtlı bir ev ve motosikletinin olduğu, fiziksel engeli olarak omuzunda platin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ...'un alık ... TL gelirinin olduğu, ... metrekare bir evinin olduğu, evli ve bir çocuğunun olduğu, bir adet halk otobüsü , bir adet ticari taksisi olduğu, ortaokul mezunu olduğu ve fiziksel engelinin olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ...'ın evli ve bir çocuk sahibi olduğu, lise mezunu olduğu, şehir içi otobüs şoförü olduğu, ... TL ev kirası ödediği, üzerine kayıtlı gayrimenkulünün ve taşınır malının olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... A.Ş den gelen ... tarihli müzekkere cevabında; kazaya ilişkin olarak şirkete yapılan müracaat neticesinde ...-... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, ... tarihinde ....-TL maluliyet tazminat ödemesi yapıldığı, poliçenin ve hasar dosyasının bir örneğinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ...'in ... tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde kuruma trafik kazası olarak bildirildiği ....-... tarihleri arası geçici iş göremezlik ödendiği, iş göremezlik ödeme belgelerinin ekte sunulduğu, trafik kazalarında yapılan ödemelerin rücuya tabi olduğu, trafik kazalarında tahkikat yapılmadığı sadece rücu işlemlerinin tebliğ edildiği, gelir bağlanmadığından peşin sermaye değerinin oluşmadığı, SGK kaydı bulunmayanlara ve çocuklara, kurum emeklilerine iş göremezlik bedeli ödenmediği SGK kaydı olanların ise rapor almayıp çalışmaları durumunda yalnızca hastane masraflarının karşılandığı ilgililere elden ödeme yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan ... tarihli kusur raporunda sonuç olarak; davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'in kusursuz olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından maddi tazminat yönünden davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davacılar tarafından davalılar ... ve ... ile davalı ... aleyhine maddi tazminat isteminde açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi davacının feragat beyanı hakkın özünden feragat olmayıp dava konusu alacağın yargılama sırasında ödenmesi nedeni ile davalının ibrasına yönelik olduğundan davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. Dava tarihinden sonra manevi tazminata ilişkin dava dışı kasko sigortası tarafından ödemenin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davaya konu edilen alacak, davadan sonra ödenmekle dava konusuz kalmış olup, bu konuda esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, dava tarihindeki haklılık durumuna göre davalılar ... ve ... tutum ve davranışı ile dava açılmasına sebebiyet verdiği değerlendirilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı sorumlu tutulmak suretiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine maddi tazminat istemi ile açılan davanın feragat nedeniyle reddine, -Maddi tazminat yönünden, Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 2/3 oranında belirlenen ...-TL harçtan, peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, - Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 2-Davacı tarafından davalılar ... ve ... aleyhine manevi tazminat istemi ile açılan davanın konusuz kalmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, -Manevi tazminat yönünden, Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ... -TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -davacı tarafından manevi tazminat yönünden yapılan feragattan sonra herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, -Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davalı asilin yüzüne karşı davacı ve diğer davalıların yopkluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.03/02/2021 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır