Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/140 E. 2021/117 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/140 Esas KARAR NO : 2021/117 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2014 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... Şubesince ...'a ... tarihinde ... lik, ...... tarihinde ....-TL lik ve 2... tarihinde ... lik ... tarihli ... lik Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın Genel Kredi Taahhütnamelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarından kefalet limiti kapsamında müvekkili bankaya karşı sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu asil ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahütte bulunan Davalıya Gebze ... . Noterliği vasıtasıyla ... tarih ve ... yevmiye nolu, Gebze .... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye .... nolu ve yine Gebze .... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayısıyla hesabın kat edildiğine dair ihtarnameler keşide edildiği ve alacakların muaccel hale geldiğini, fakat muhataplarca bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas, Antalya .... İcra müdürlüğünün .../... esas , Antalya ... . İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız haciz yolu ile takip yapıldığını, davalı vekili tarafından borca, faiz ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas, Antalya .... İcra müdürlüğünün ..../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyalarına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında; davacının müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla kredi sözleşmesine imza atan davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı davanın icra takip dosyalarına yaptığı itirazların iptalinin gerekip gerekmediği konularında uyuşmazlık olduğu görüldü. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından genel kredi taahhütnameleri fotokopileri, ihtarname fotokopileri sunulmuş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas, Antalya .... İcra müdürlüğünün .../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, ... ... ait ıslak imza ve yazı örneklerini içeren evrak asılları celp edilmiş, davalı ...'ın huzurda imza ve yazı örnekleri alınmış, davalı ...'ın isticvap beyanı alınmış, İstanbul ATK Fizik ihtisas dairesinden ... tarihli kredi sözleşmesinin altında ...'a ait olduğu gözüken imzanın kendi eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılmış, bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak, ve faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmış, tarafların itirazı üzerine aynı bankacı bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. Davalı ...'ın ... tarihli celsede davalıya dava dilekçesi ekindeki kredi sözleşmeleri altındaki imzalar gösterilerek sorulmuş davalı ise isticvap beyanında" bana göstermiş olduğunuz kredi sözleşmelerinden sadece ... tarihli sözleşmenin ilk sayfasındaki ... yazısı tarafından yazılmış olup, altındaki imza bana aittir. Diğer göstermiş olduğunuz yazı ve imzalar tarafıma ait değildir. Ben ...'a herhangi bir şekilde vekalet vermedim, kredi sözleşmesinin altındaki "... ... vekaleten ... ibaresini kabul etmiyorum. " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu, ... ve ... aleyhinde; kredi sözleşmesi ve ihtarnamelere istinaden, .,.. TL ana para, ... işlemiş %36,00 akdi faiz, ... TL %5 BSMV toplamı, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği , borçlu ...'ın borca itiraz ettiği, borçlu ... yönünden itirazın süresinde olup olmadığının tespiti için tebligat parçasının dönüşünün beklenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya .... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu, ... ve ... aleyhinde; kredi sözleşmesi ve ihtarnamelere istinaden, ...... TL ana para, ...,... işlemiş %36,00 akdi faiz, ... TL %5 BSMV toplamı, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu ...'ın borca itiraz ettiği, borçlu ... yönünden takibin tebliğ mazbatası dönmüşse incelenerek itirazın yasal süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesine, tebliğ mazbatası dönmemiş ise, dönmesinin beklenerek, döndüğünde incelenip itirazın yasal süresi içinde yapılıp yapılmadığının belirlenerek süresinde yapılmışsa (borca kısmen itiraz edilmişse itiraz edilen bölümle sınırlı kalarak) takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu, ... ve ... aleyhinde; kredi sözleşmesi ve ihtarnamelere istinaden, ... TL ana para, .... işlemiş %36,00 akdi faiz, ... TL %5 BSMV toplamı, ... ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu ...'ın borca itiraz ettiği, borçlu ... yönünden takibin alacaklı/vekili tarafından ait olduğu mahkemesinden itirazın kesin ya da geçici olarak kaldırıldığına dair bir karar getirinceye kadar itiraz süresinde ve usulüne uygun ise borçlu ... yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu, ... ve ... ... aleyhinde; kredi sözleşmesi ve ihtarnamelere istinaden, ... TL ana para, ... işlemiş %36,00 akdi faiz,... %5 BSMV toplamı, ... ihtarname masrafı olmak üzere toplam ....-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların borca itiraz ettiği, takip dosyasının vaki itiraz nedeniyle alacaklı/ vekil tarafından ait olduğu mahkemesinden itirazın kesin ya da geçici olarak kaldırıldığına dair bir karar getirinceye kadar itiraz süresinde ve usulüne uygun ise ... yönünden durdurulmasına , diğer borçlu ...'ın itirazının yasal süresinde olmadığı anlaşıldığından borçlu ... yönünden takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesinin ...tarihli raporunda sonuç olarak; inceleme konusu ... tarihli genel kredi taahhütnamesinde ...... atfen atılı basit tersimli imzalar ile ... mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, isti, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların kuvvetle muhtemel ... ... eli ürünü olduğu hususlarının bildirildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... ... ..../... tarihli kök raporunda sonuç olarak; Antalya ... .İcra müdürlüğünün ... tarih ... sayılı ilamsız takip dosyasıyla talep edilen banka alacağının hesaplanması ve varılan sonuç: Dava dışı ...’ın şirketin davacı bankanın ..../... şubesi nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabına keşide edilmek üzere teslim edilen çek yaprakları nedeniyle oluşturulan gayri nakdi çek kredisi kapsamında ... ve ... numaralı çeklerin ibrazlarında karşılıksız kalmaları nedeniyle hamilleri ... ... ’a bankanın yasal garantisi olan her biri ... TL. olmak üzere iki adet çek için ... TL’nin ... tarihinde ödenmesiyle nakde dönüştüğü, her iki çek için ... tarihli kat ihtarnamesi ... tarihi itibariyle ... TL. anapara üzerinden keşide edildiği, ancak ... tarihli icra takibinde üç adet çeke tekabül eden ... TL. anapara alacağı talep edildiği, ancak sözü edilen ... ve ... numaralı çeklerin ödeme bilgilerini gösterir suretlerinin ibraz edilmesi ve icra takibine alman başka bir çek işlemine ilişkin kayıt ibraz edilmemesi nedeniyle ... tarihinde tazmin edilen iki çek için ... TL. anapara alacağı üzerinden ... faiz başlangıçlı olarak akdi faiz talebiyle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... ... ve ... çeklerden anapara ... ...-... 70 günlük %25,44 akdi faizi ... ...-... 8 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ...’ın ... ve ... numaralı çeklerin nakde dönüşmesinden doğan ve davalının müteselsil kefaleti nedeniyle aynen sorumlu olduğu banka alacağı ... tarihi itibariyle: ... Anapara-asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunduğu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi tabi olduğu, Antalya ....İcra müdürlüğünün ... tarih ... sayılı ilamsız takip dosyasıyla talep edilen banka alacağının hesaplanması ve varılan sonuç: Dava dışı ...’ın şirketin davacı bankanın .../... ... nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabına keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklan nedeniyle oluşturulan gayri nakdi çek kredisi kapsamında icra takibine konu ... tarihli kat ihtarnamesiyle ... kat tarihi itibariyle kat edilen tazmine konu çek yaprağı ve/veya takip hesabı ekstresi ibraz edilmemesi nedeniyle, temlik eden bankanın anılan icra takibine ilişkin alacağının varlığının teyit edilemediği, Antalya ....Îcra müdürlüğünün ... tarih ... saydı ilamsız takip dosyasıyla, talep edilen banka alacağının hesaplanması ve varılan sonuç: Dava dışı ...’ın şirketin davacı bankanın .../... şubesi nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabına keşide edilmek üzere teslim edilen çek yaprakları nedeniyle oluşturulan gayri nakdi çek kredisi kapsamında ... numaralı çekin ibrazında karşılıksız kalması nedeniyle hamili ... .... ’a bankanın yasal garantisi olan ... TL’nin ... tarihinde ödenmesiyle nakde dönüştüğü, ... TL. anapara alacağı üzerinden ... faiz başlangıçlı olarak akdi faiz talebiyle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... ... çekten doğan anapara ... ...-... 21 günlük %25,44 akdi faizi ... ...-.... 67 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ...’ın ... numaralı çekin nakde dönüşmesinden doğan ve davalının müteselsil kefaleti nedeniyle aynen sorumlu olduğu banka alacağı ... takip tarihi itibariyle: ... Anapara-asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunduğu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi tabi olduğu, Antalya....İcra müdürlüğünün ... tarih ... sayılı ilamsız takip dosyasıyla talep edilen banka alacağının hesaplanması ve varılan sonuç: Dava dışı ...’ın şirketin davacı bankanın .../... şubesi nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabına keşide edilmek üzere teslim edilen çek yaprakları nedeniyle oluşturulan gayri nakdi çek kredisi kapsamında ... ve ... numaralı çeklerin ibrazlarında karşılıksız kalmaları nedeniyle hamilleri ... ... ’a bankanın yasal garantisi olan her biri ... TL. olmak üzere iki adet çek için ... TL’nin .... tarihinde ödenmesiyle nakde dönüştüğü, ....... tarihinde tazmin edilen iki çek için ... TL. anapara alacağı üzerinden ... faiz başlangıçlı olarak akdi faiz talebiyle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... ... ve ... çeklerden anapara ... ...-... 96 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi 6,75 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ...’ın ... ve ... numaralı çeklerin nakde dönüşmesinden doğan ve davalının müteselsil kefaleti nedeniyle aynen sorumlu olduğu banka alacağı ... takip tarihi itibariyle yukarıda tabloda gösterilmiştir. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi tabi olduğu, Temlik eden banka vekilinin ... tarihli ara karar uyarınca ... havale tarihli dilekçesi ekinde dosyaya delil olarak sunulan banka belge ve kayıtları yanı sıra icra dosyalarında yer alan kat ihtarnameleri esas alınarak, her bir icra takibi yönüyle banka alacağı incelenerek sonuca varılmıştır. Ancak, sözü edilen banka belge ve kayıtları yukarıda görüldüğü üzere banka alacağını karşılamamakta olup, ayrıca icra takiplerine konu olmadığı halde .... tarihinde ödemesi tazmin edilen ... numaralı çeke ilişkin olarak dosyaya ibraz edilen belge ve kayıtlar doğal olarak hesaplamamızda dikkate alınmamıştır. İcra takiplerine konu işlemler üzerinden uzun bir süre geçmesi ve davaya konu banka alacağının temlik edilmesi nedeniyle, mahallinden kayıt temin edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınarak dosyada mevcut belge ve kayıtlar üzerinden banka alacağı değerlendirilmiştir. Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../ ... ve .../... esas sayılı takip dosyalara konu kısmen ve tamamen tevsik edilemeyen taleple ilgili olarak temlik eden banka genel müdürlüğünden ve/veya temlik alan şirket tarafınca eksik belge ve kayıtların dosyaya getirtilmesi halinde incelemenin ek raporda tamamlanması mümkün olacağının bildirildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... ... ..././... tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak; Antalya ....İcra müdürlüğünün ... tarih ... sayılı ilamsız takip dosyasıyla talep edilen banka alacağının yeni ibraz edilen belge ve kayıt kapsamında yeniden değerlendirilerek hesaplanması ve varılan sonuç: Mahkemenin müzekkeresine cevaben temlik eden banka tarafından ve temlik alan davacı şirket vekilinin rapora karşı beyanlarına ilişkin ... tarihli dilekçesi ekinde, Antalya ... .İcra Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı ilamsız takip dosyasıyla talep edilen ... tarihli kat ihtarnamesiyle ... kat tarihi itibariyle kat edilen ... tazmin edilen ... numaralı çekin ibrazında karşılıksız kaldığına ve ... tarihinde tazminiyle kayıtlı olduğu ... numaralı risk hesabı ekstresinin dosyaya sunulduğu, buna göre ... TL. anapara alacağı üzerinden ... faiz başlangıçlı olarak akdi faiz talebiyle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... ... çekten doğan anapara ... ...-... 35 günlük %25,44 akdi faizi ... ...-... 51 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ...’m ... numaralı çekin nakde dönüşmesinden doğan ve davalının müteselsil kefaleti nedeniyle aynen sorumlu olduğu banka alacağı ... takip tarihi itibariyle: ... Anapara-asıl alacak ... İşleyen-akdi faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunduğu, Asıl alacak tutan takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda aldırılan ve mahkememizce de itibar edilen bankacı bilirkişinin raporunda açıklandığı üzere davacı bankanın icra takip tarihleri itibariyle; Dava dışı ...’ın şirketin davacı bankanın .../... şubesi nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabına keşide edilmek üzere teslim edilen çek yaprakları nedeniyle oluşturulan gayri nakdi çek kredisi kapsamında, Davalı borçluların Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası yönünden; ... ve ... numaralı çeklerin ibrazlarında karşılıksız kalmaları nedeniyle hamilleri ... ...’a bankanın yasal garantisi olan her biri ... TL. olmak üzere iki adet çek için ... TL’nin ... tarihinde ödenmesiyle nakde dönüştüğü, ... ... ve ... çeklerden anapara ... ...-... 70 günlük %25,44 akdi faizi ... ...-... 8 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ...’ın ... ve ... numaralı çeklerin nakde dönüşmesinden doğan ve davalının müteselsil kefaleti nedeniyle aynen sorumlu olduğu banka alacağı ... tarihi itibariyle: ... Anapara-asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunduğu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi tabi olduğu, alacak likit olduğundan davacı banka lehine haksız itiraz edilen asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaatine varılmakla, Davalı borçluların Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası yönünden; ... numaralı çekin ibrazında karşılıksız kaldığına ve ... tarihinde tazminiyle kayıtlı olduğu ... numaralı risk hesabı ekstresinin dosyaya sunulduğu, buna göre ... TL. anapara alacağı üzerinden ... faiz başlangıçlı olarak akdi faiz talebiyle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... ... çekten doğan anapara ... ...-... 35 günlük %25,44 akdi faizi ... ....-... 51 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ...’m ... numaralı çekin nakde dönüşmesinden doğan ve davalının müteselsil kefaleti nedeniyle aynen sorumlu olduğu banka alacağı ... takip tarihi itibariyle: ... Anapara-asıl alacak ... İşleyen-akdi faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunduğu, Asıl alacak tutan takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. alacak likit olduğundan davacı banka lehine haksız itiraz edilen asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaatine varılmakla, Davalı borçluların Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası yönünden; ... numaralı çekin ibrazında karşılıksız kalması nedeniyle hamili ... ...’a bankanın yasal garantisi olan ... TL’nin ... tarihinde ödenmesiyle nakde dönüştüğü, ... TL. anapara alacağı üzerinden ... faiz başlangıçlı olarak akdi faiz talebiyle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... ... çekten doğan anapara ... ...-.... 21 günlük %25,44 akdi faizi ... ...-.... 67 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ...’ın ... numaralı çekin nakde dönüşmesinden doğan ve davalının müteselsil kefaleti nedeniyle aynen sorumlu olduğu banka alacağı ... takip tarihi itibariyle: ... Anapara-asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunduğu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi tabi olduğu, alacak likit olduğundan davacı banka lehine haksız itiraz edilen asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaatine varılmakla, Davalı borçluların Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası yönünden; ... ve ... numaralı çeklerin ibrazlarında karşılıksız kalmaları nedeniyle hamilleri ... ...’a bankanın yasal garantisi olan her biri ... TL. olmak üzere iki adet çek için ... TL’nin ... tarihinde ödenmesiyle nakde dönüştüğü, .... tarihinde tazmin edilen iki çek için ... TL. anapara alacağı üzerinden ... faiz başlangıçlı olarak akdi faiz talebiyle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... ... ve ... çeklerden anapara ... ...-... 96 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ...’ın ... ve ... numaralı çeklerin nakde dönüşmesinden doğan ve davalının müteselsil kefaleti nedeniyle aynen sorumlu olduğu banka alacağı ... takip tarihi itibariyle yukarıda tabloda gösterilmiştir. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi tabi olduğu, alacak likit olduğundan davacı banka lehine haksız itiraz edilen asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, A-Davalı borçluların Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki borca yönelik itirazlarının KISMEN İPTALİNE, Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin ; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL %5 gider vergisi ve ...-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ‭....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağın .....-TL' lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin reddine, ....-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, B-Davalı borçluların Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki borca yönelik itirazlarının KISMEN İPTALİNE, Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin ; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağın ....-TL' lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin reddine, ....-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, C-Davalı borçluların Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki borca yönelik itirazlarının KISMEN İPTALİNE, Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin ; .....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağın ....-TL' lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, ....-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Fazlaya ilişkin istemin reddine, D-Davalı borçluların Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki borca yönelik itirazlarının KISMEN İPTALİNE, Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin ; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağın .....-TL' lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin reddine, ....-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ‭....-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ....- TL harcın mahsubu ile bakiye ‭....-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ....-TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti , ATK Faturası toplamından ibaret toplam ....-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ‭....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davanın reddolunan kısmı üzerinden hesaplanan ....-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/02/2021 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır .