Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/146 E. 2025/557 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/146 Esas KARAR NO : 2025/557 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile şirketin haklı sebeple feshi davasının açılmış olduğunu, bahse konu dosyanın davalısı ... (Mersis numarası: ...) 'nin iki ortağı bulunduğunu, ortaklarından birisinin ise davacı müvekkili olduğunu, diğer ortağa ise ulaşılamadığnı, bahsi geçen mahkeme dosyasında ise müvekkili ve davalı şirket arasında çıkar çatışması bulunduğundan ... tarihli ön inceleme duruşmasında "5-Davacı tarafa TMK 427. Maddesi gereğince bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atatması hususunda dava açmak üzere yetki ve gelecek celseye kadar süre verilmesine, " şeklinde ara karar verilmiş olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyada ... için kayyum atanması hususunda dava açmak için yetki verilmiş olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli duruşma zaptını ibraz ettiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olduğu, şirketin haklı sebeple feshi talepli dava açıldığı, ... tarihli celsesinde "Davacı tarafa TMK 427. maddesi gereğince bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atatması hususunda dava açmak üzere yetki ve gelecek celseye kadar süre verilmesine" şeklinde ara karar kurulduğu anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... tarihli yazı cevabının incelenmesinde; davalı şirketin sicil dosyasının sunulduğunu, durumunun aktif olduğunu, ortak sayısı birden fazla limited şirketi türünde olduğu, ...'nun ... tarihinde ortaklığa başladığı, 40 adet payının bulunduğu, ... TL sermayesinin bulunduğu, ...'in ... tarihinde ortaklığa başladığı, 40 adet payının bulunduğu, ... TL sermayesinin bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ortak sayısı birden fazla limited şirketi türünde olduğu, davacı tarafından açılan şirketin haklı sebeple feshi istemli dava da taraflar arasında menfaat çatışması olacağından şirketi Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında temsil etmek için şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın Kabulü ile; davalı ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ...'ne mali müşavir ...'in Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere kayyım olarak atanmasına, Kayyıma ... TL ücret takdirine, 1-Alınması gerekli harç peşin olarak aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılan ... TL (tebligat, müzekkere gideri) yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, 4-Davacı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı..20/06/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır